canuck

Мне тоже так кажется (со стороны). Кроме того, до тех пор пока экономическая ситуация в стране целом не улучшится банкам будет продолжать поступать дефолтная недвига взамен спихнутой в плохой банк. Не знаю, зачем мудрить с какими-то непонятными "плохими" банками, когда существует старый добрый закон спроса и предложения. Просто опускай цену и недвижимость найдёт своего покупатели. Ну или жди у моря погоды.

Там моя дочь 17 лет назад родилась. Подтверждаю, всё было на уровне.

Жесть. В некоторых канадских городах на парковках стоят столбики с розетками и почти все машины оснащены подогревом двигателя. Я, живя в Торонто, понять не мог, зачем из под капота штепсель торчит. Потом переехал в Калгари и понял.

За месяц до рождества по радио начинают крутить раз по 20 на дню. Мне нравится. Правда, песня только наполовину испаноязычная.

В Канаде, да. Как-то отвык я "рисовать", неужели опять придётся? В принципе, у меня два паспорта, могу и в России, если там рисовать проще.

Имеется ввиду банковский депозит? Сколько сейчас можно получить в надёжных банках, процента 3 максимум? Это ж надо 1.3 миллиона положить. Ouch! Вы за кого меня принимаете? Нет, не годится.

А дадут Но Лукративу? Они ж кроме денег на счету хотят регулярный доход, которого не будет, потому что деньги лежат на счету и не работают.

Допустим, есть у меня н-ная сумма, вложив которую там и сям, я получу внешний доход, необходимый для Но Лукративы и проживания в Испании. А вот если бы мне захотелось странного, а именно сумму эту, полностью или частично, инвестировать в Испании и накупить студий под сдачу или купить Bed&Breakfast (Guest House по-вашему, по-британски?). В этом случае необходимого дохода для показа у меня не будет, а будут деньги на счету, прибережённые для дальнейшего инвестированния в Испанию. Как быть? Идти по пути бизнес иммиграции, если таковой имеется? Вопрос чисто теоретический, разумность такого шага и конкретные суммы оставим за скобками. Заранее спасибо за ваши мнения.

Только вот давайте без антисемитизма тут

Да уж, я тут наслышался подобного нытья. И канадосы им тупые-бездуховные, и колбаса не такая, и медицина поганая. На вопрос "А чего ж вы назад не едете?" ни разу внятного ответа не получил. И эти не уедут, помяни моё слово.

Вот здесь что-то подобное обсуждали:

Ага, понятно, я-то думал просто не продлят ни в каком виде. Хорошо, а если я находился меньше 183-х дней в году, то что со мной будет?

Ух ты, не знал про итальянцев, у них вообще всё мутно как-то в этом вопросе. 183 дня это ещё не всё. В течение 5 лет нельзя отсутствовать более 10(?) месяцев, чтобы не потерять ВНЖ, т.е. в среднем по два месяца в году.

Ничего не понял. Что плохого в том чтобы вложив 100К получить через год 180K? Да пусть хоть одна машина в месяц при этом продаётся, оно и лучше - мороки меньше. Другой вопрос, что помимо искомых 100К для ведения бизнеса скорее всего потребуются немалые оборотные средства.

А если прикинуть недополученную прибыль от закопанных 140+ тыщ евро, то может и с календариком посидеть за эти деньги не в тягость окажется?

Т.е. в Латвии при этом не живёшь и не собираешься? Зачем тогда латвийский ВНЖ нужен? Ездить по миру и без него можно.

На красный направо можно поворачивать в Испании?

Я б на месте испанского правительства прицепил покупателей за последние года 3 к этому закону. Иначе народ начнёт извращаться, типа кому-то продал свой дом и тут же купил его обратно.

А ведь ещё косвенные налоги, зашитые в цены на бензин, алкоголь и прочие удовольствия.

Думаю, что истина, как всегда, где-то посередине: между диким капитализмом и норвежским социализмом (hint: как в Канаде ). P.S. В Китае, насколько я знаю, у власти хоть и коммунисты, но экономика там капиталистическая.

"одинаково всем жить хорошо" - это утопия. Я и сам стою на либеральных позициях, и считаю, что необходимо помогать сирым и убогим. Однако ж вот это мне кажется перебором: "...В норвежском социализме возможности должны быть у всех равными, поэтому даже если вы незаменимый высококлассный сотрудник с вроде бы высокой зарплатой, то уровень дохода после вычета налогов все равно будет ненамного выше чем, например, у уборщика улицы, продавца в магазине или няньки в садике..." Это даже не социализм, а к коммунизму ближе. Впрочем, если это работает, то прекрасно, я не против. Вопрос в том, надолго ли их хватит. Материальный стимул ничем человеку не заменишь.

Уравниловка до добра не доведёт, уж Россия-то про это не понаслышке знает. Да и зимой там тоска.

Я не спекулянтов жалею, а тех людей, кто вынужден был брать неподъёмные ипотеки, чтобы купить себе дом именно для жизни в нём, цену на который задрали спекулянты при попустительстве властей.

Так-то оно так, только вот ответственность надо бы разделить. Не только действия заёмщиков, но и безудержная выдача кредитов и мантра "недвижимость всегда растёт в цене" и надули пузырь. Будьте снисходительны, подавляющему большинству хватает мозгов ровно на то, чтобы поступать "как все", в данном случае это было жить не по средствам, в долг. Вот тут бы правительству и вмешаться с ограничительными мерами, но нет, произошло, то что произошло.

Я частенько здесь снимаю квартиры для отпусков: http://www.homeaway.com/ Проблем никогда не было. Способы оплаты разнятся - от paypal-a до налички.