Ayomice

Друзья, Мое "НЛП" заключается только в том, чтобы предупредить Вас о потенциальных неприятностях. Что делать с моими предупреждениями, внять ли им, игнорировать - на Ваше усмотрение. Однако, пожалуйста, помните при обсуждении подобных вопросов и о моральной ответственности "как мое слово отзовется", потому что ДРУГИЕ люди, неразобравшись в изъянах Вашей позиции, но впечатленные Вашим порывом спорщика, могут реально пострадать: им откажут в следующей визе, их не зарегистрируют на рейс, их не пропустит пограничник в стране Шенгена, им откажут в визе Д.... Это административное правонарушение, поэтому принцип неотвратимости наказания к нему не применяется. Уровень аргументации своей позиции считаю необходимым и достаточным. Хотел бы в очередной раз напомнить, что, если Вы 100 раз проехали на красный свет светофора без последствий, то это не значит, что на красный проезжать РАЗРЕШАЕТСЯ.

Ксения, У Вас же у самой двое детей учатся в испанской школе? Интересно было бы узнать, какое у Вас сложилось мнение. По поводу поступления в университеты. У меня такая логика: если в школах есть бачиерато, значит, дети поступают в университет. Иначе куда б они все девались? ;-)

Там есть и английский, и испанский! Только в таблице кодов ошибок нет описания ошибки ¨L¨

Рассчитывать на то, что безграмотных чиновников не проинструктируют о правильном, определенном в законе, порядке подсчета дней, слишком, на мой взгляд, стремно. Неужели Вас самого совсем-таки ничегошеньки в подобной "перестраховке" не смущает?! Вот, простите за эмоцию, нахрена тогда нужна резиденция?!

Представляете, американцы удаленно смогут отключать используемые нами плиты, холодильники, микроволновки... Умрем с голоду, даже ракеты никакие будут не нужны.

Покажи ролик, порфа.

Андрей,Правильно ли я понял из Вашего ответа, что "да, такой график не является нарушением визового режима"?

Андрей, Именно в документе, на который Вы ссылаетесь в п.3. своего сообщения, на странице 15 в пункте (5) и написано: "For intended stays on the territory of the Member States of a duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails consideringthe 180-day period preceding each day of stay, the entry conditions for third-country nationals shall be the following:" А приведенный Вами фрагмент текста из пункта (9) на странице 4, используя в качестве примера решение по делу C-241/05 Nicolae Bot v Prйfet du Val-de-Marne как раз и содержит признание того факта, что требуются исправления в правила исчисления разрешенного периода краткосрочного пребывания на территории Шенгена. Что потом и делается на странице 15. Я не вижу никакого практического смысла в продолжении данной дискуссии, поскольку ничего кроме того, что занимает время, она, к сожалению, не приносит. На бытовом уровне я бы объяснил Ваше заблуждение простым примером. Исходя из Вашего представления о допустимых сроках пребывания, к примеру, человек, имеющий мультивизу сроком с 1 января по 31 декабря, правомочен находиться в Шенгене, например, по следующему графику: 1 января въехал, 2 января выехал. 4 апреля въехал, 30 июня выехал 2 июля въехал, 28 сентября выехал. Я же настаиваю, что будет очень существенное нарушение визового режима в данном случае.

Если проживать в Бенидорме, то можно организовать свою жизнь так, чтобы английского хватило почти на все.

Андрей по-прежнему ссылается на устаревшие редакции нормативных актов и их различные интерпретации. Ошибка простительная для "не юриста".

Чтобы знать свои права и обязанности, а также быть способным самостоятельно, без посторонней помощи, определить возможность пребывания на территории Шенгена без нарушения визового режима.

Юля, поясни, пожалуйста, почему Вам пришлось "искать" страховщика для детей?! Любая же страховая оформит страховку на ребенка? В чем именно была проблема?

duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails considering the 180-day period preceding each day of stay Дословно: длительностью не более чем 90 дней в любой 180-ти дневный период, который влечет за собой рассмотрение 180-дневного периода, предшествующего каждому дню пребывания Вот на мой взгляд, все однозначно и понятно.

Андрей, Более понятно и исчерпывающе, чем в самом законе, я до Вас донести мысль не смогу: "1. For intended stays on the territory of the Member States of a duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails considering the 180-day period preceding each day of stay, the entry conditions for third- country nationals shall be the following:" Сами Вы можете поступать как считаете нужным, но, пожалуйста, не путайте других.

Андрей, "1. For intended stays on the territory of the Member States of a duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails considering the 180-day period preceding each day of stay, the entry conditions for third- country nationals shall be the following:" далее по старому тексту.

Имеет ли смысл платить дороже, чем в частной страховой компании?

Андрей, Обратили ли Вы внимание на даты тех документов, которые Вы приводите в качестве аргументов? Читали ли Вы первое сообщение этой темы? Не пришла ли Вам в голову мысль о том, что разъяснения потому и даны были, а также была изменена формулировка в законе, чтобы всю чехарду с подсчетом прекратить? Не вопрос, если Вам так желается оказаться правым, то я вполне согласен с компромиссом, что все спорные ситуации, возникшие ДО момента изменений, будут трактоваться в пользу граждан, но В НАСТОЯЩИЙ момент необходимо соблюдать требования в действующей редакции, ссылку на которую я и привел в этой теме. И никак иначе.

Андрей, По простому так. "Первый заезд" это не то, как Вы трактуете, типа "первый раз въехал по этой визе", а параметр для расчета в формуле "не более 90 дней в любой 180-ти дневный период с момента первого въезда", т.е. въезда с которого начинается любой 180-ти дневный период (а значит, он - первый). Позвольте Вам напомнить, что я имею обыкновение не придумывать, а лишь указывать на нормы законодательства. Я даже помню про впечатлившее Вас "решение европейского суда", но, найдите наше обсуждение, я Вам тогда все объяснил, что во-первых, оно касается частного случая какого-то несчастного румына и читаь необходимо ВЕСЬ текст решения, а не сторочку из него, а во-вторых, за прошедшее с момента его вынесения десятилетие, нормы уточнялись. Также повторю, что каждый волен поступать так, как ему хочется. Кто-то даже нелегалом живет вполне себе благополучно. Или - без прав на авто десятилетие ездит.

А тут - протокол голосования в Конгрессе 25 июля по этим поправкам. Для гурманов Насколько я вижу, поправки в особо интересующие статьи 60-64 были отклонены. Поэтому, имеет смысл ориентироваться на текст, имеющийся в проекте закона, приведенный несколькими постами ранее.

Судя по информации здесь http://www.consultor.com/oue/procedimiento/p1.html Вам необходимо обращаться в офис эстранхерии в Аликанте.

Авторизасьон де регресо дается на 3 месяца.

В Барселоне находится уникальная коллекция катафалков, представляющая собой ценное культурное и художественное наследие. Музей Museu de Carrosses Fúnebres был открыт в 1970 году и с тех пор собирает старинные погребальные транспортные средства 19-20 веков, а также надгробия. Вход в музей бесплатный. На здании расположена вывеска «Похоронные Услуги» (Serveis Funeraris). Время работы: с пн.- пт., с 10 до 13 и с 16 по 18, в выходные дни с 10 до 13. Адрес: Carrer Sancho de Avila 2. www.cbsa.cat

Не рискую, там на берегу есть такие угрожающие объявления

Я туда иногда на пикничок езжу.

И все время быть в напряжении, когда же он зазвенит?!