Oxana

Как мне пояснил юрист Консульства Испании в Москве: нет ни одной фирмы-конторы, аккредитованной при консульстве. Это 100%. Официально. Мне нужно было доносить документ, я звонила в Дипломат- консалтинг ( который Андерсон не любит), договаривались о схеме и оплате. Далее, делала на конкретное лицо в этой фирме доверенность у нотариуса в Бенидорме. Ехала в Аликанте, ставила на доверенность апостиль. И отправляла DHL в фирму вышеназванную. Так же параллельно отправляла на их испанский счет деньги за услугу. Они сами переводили эту доверенность, легализовали ее и совершали действия по этой доверенности. Помнится, эта процедура мне обошлось в сумме 300+ евро. Зато никуда не летала и не теряла время.

+10500. Почитайте про Болотную. Так начиналось в 1917 и в 1991 году. Революцию не помню, а вот 91-й до сих пор перед глазами.

Поживем - увидим. На дураков рассчитывать не приходится зачастую в жизни.

Правительство Испании в пятницу представит план по поддержке банковской системы, в который будут входить избавление от проблемных активов и увеличение собственного капитала финансовых институтов. Santander и другие крупные банки против насильственной рекапитализации. Премьер-министр Мариано Рахой в понедельник заявил, что готов использовать для спасения банков средства из бюджета, подчеркнув, что эта мера является крайней и он примет все меры, чтобы ее реализация не понадобилась. Испания уже потратила на реструктуризацию своих сберегательных банков, на балансах которых скопились рискованные активы, связанные с ипотекой, около 18 млрд евро. По оценкам ЦБ Испании, общий объем активов, связанных с недвижимостью, составляет 338 млрд евро, из которых больше половины - 176 млрд евро - являются проблемными. Практически ни у кого не остается сомнений в том, что банки не смогут самостоятельно справиться с этой проблемой и рано или поздно государству придется вмешаться. По данным газеты El Pais, сейчас кабинет министров рассматривает возможность предоставить банкам дополнительный капитал при помощи покупки у них конвертируемых облигаций по ставке 8%. http://www.vestifinance.ru/articles/11219

Вчера разговорились с моим преподавателем по автошколе (Спасибо Айомисе за рекомендацию этого человека, мне очень нравится общаться с ним. Уже ). И часть нашего разговора была посвящена поиску путей по преодолению кризиса Испанией. Он мне рассказал об одной деревне, которая попробовала изменить систему в целом и вот, что из этого вышло). Андалузские крестьяне успешно претворяют в жизнь заветы Маркса Хуан Мануэль Санчес Гордильо //baskinfo.blogspot.com Посреди объятой пламенем кризиса Испании в одной из ее провинций, Андалузии, процветает деревня Маринелада, мэр которой – Хуан Мануэль Санчес Гордильо – превратил ее в коммунистическую коммуну. В деревне нет безработицы, чистые улицы, построен новый спорт-центр, десятки бассейнов и отсутствует ипотека. Коммунизм в деревне начался еще в 80-х годах прошлого века аккурат по всем лекалам основоположников этой идеологии – после упорной классовой борьбы. Тогда местные жители и батраки взбунтовались против аристократов, владевшими землями вокруг деревни, и заняли их усадьбы. Классовые бои затем переместились в суд – крестьяне требовали поделить земли феодалов. В конечном итоге правительство Андалузии приняло решение передать 1250 гектаров сельскохозяйственных земель общине, которая оформилась в кооператив. Хуан Мануэль Санчес Гордильо. Фото: comcinco/ Flickr.com - Все важные решения у нас принимаются на общем собрании участников общины, – говорит Гордильо. Община платит за работы в поле людям по 47 евро за 6 часов труда. Остальная выручка от реализации продукции поступает в общий бюджет коммуны, который затем распределяется на социальные нужды, обустройство деревни и социальную помощь. Благодаря этому в деревне с населением в 3000 человек разбит внушительный парк, созданы зеленые зоны, построен современный спортивный центр, отремонтированы школы (которые содержит также община), построены сотни жилых домов. Продукты питания в местных магазинах можно приобрести по сниженным ценам. - Каждый член нашей общины знает, куда тратятся деньги, вся отчетность полностью открыта для них, – продолжает Хуан Гордильо. По его словам, коммуне удалось избавиться от проклятья современного капиталистического мира – ипотечной кабалы. Всего община уже построила самостоятельно более 350 жилых домов. Член общины, живущий в таком доме, платит за него кооперативу всего около 15 евро в месяц. Срок платежа при этом распределен на 70 лет – то есть, стоимость дома определена в 12 600 евро. - В принципе, для жизни в нашей деревне деньги играют второстепенную роль, – считает мэр Маринелады. Кстати, Гордильо – единственный чиновник в общине, которого она полностью содержит. При этом у него нет ни персональной, ни личной автомашины. Чтобы выехать из общины, он пользуется общественным транспортом – автобусом и железной дорогой. Иногда его кто-нибудь подбрасывает. - А в чем проблема? Собрал чемодан и поехал, – удивляется Гордильо. Он каждый день на работе и каждый день встречается и принимает жителей общины. Гордильо – коммунист, и призывает членов общины активно голосовать за представителей компартии на выборах в региональный парламент. Правда, несмотря на мэра-коммуниста, в Маринеладе существует и оппозиция. Ее возглавляет Иполито Айресе, сторонник Социалистической партии и член совета общины, который со своими коллегами штабом выбрал местный бар. Главный его упрек в адрес Гордильо заключается в том, что мэр Маринелады – лжец. - Когда Гордильо говорит, что у нас нет безработицы, то он беззастенчиво врет. Представляете, у нас около 10% безработных! – возмущается Айресе. Правда, источники этих цифр он не раскрывает. Еще один пункт для критики – это получение коммуной субсидий за выращивание сельскохозяйственной продукции от государства. По его мнению, это форма подавления трудового крестьянства. - В Испании феодализм как был, так и остался, несмотря на социалистическое правительство, – парирует Гордильо. – Самый богатый латифундист нашей страны – герцогиня Альба, например, не гнушается получать такие субсидии от государства, а потом оставляет гнить урожай на полях! Мы зато все собираем и реализуем. Гордильо намекает на тот факт, что до сих пор в Андалузии и других провинциях Испании большая часть сельскохозяйственных земель принадлежит феодалам, которые и являются получателями всевозможных субсидий как от правительства региона и страны, так и от Европейского союза. При этом классовая борьба испанского пролетариата за свои права не прекращается: батраки и крестьяне продолжают бунтовать против латифундистов. Так, 4 марта полиции и национальной гвардии пришлось выбивать бунтовщиков из захваченного ими поместья аристократов в провинции Кордоба, а 26 апреля там же полиция разогнала импровизированный лагерь протестантов. Спортивный центр в Маринеладе. Фото: NACLE2 Мэрия Маринелады Жилые дома, построенные общиной Средняя школа в Маринеладе Иполито Айресе – главный местный правдоруб и противник Гордильо в своем логове – одном из баров Маринелады http://www.chaskor.r...v_ispanii_27929 ps в испанской прессе есть так же очень разноречивые отзывы п поводу системы, по которой живет эта деревня. Кого интересует, то найти не сложно.

Вчера на Болотной, говорят, опять ужасы происходили...... Российский телек во всю вещал, что оскорбляли полицейских и за это бунтовщиков грозятся посадить на 5 лет... Гайки закручиваются....

Я все размышляла на днях, отчего же мой мозг иногда очень сильно сопротивляется новым знаниям. В частности, испанскому языку..... В этой статье я нашла ответ, что я не одинока и со мной все нормально Общество изгоняет умных Анна Натитник Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезья­ны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы ­Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества. Как и для чего развивался ­человеческий мозг? Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга. Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать — их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминант­ности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и ­зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой. Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга? Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонст­ри­ровать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, ­отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой дея­тельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь ­помогала ­в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят. Когда же мозг начал расти? Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социолизиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека. Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга? Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию. Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться? Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы ­посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни. Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминант­ности. Вот какую цену заплатило человечество! То есть вес мозга говорит о способностях человека? Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика. Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга? Мозг — странная структура. С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные ­механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться сератонин — он всего на ­положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны ­счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить. Мозг всегда работает целиком? Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушае­те музыку — височные. И даже меняется кровоснабжение — то к слуховой области, то к ­зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой. Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме. Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно? Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать. Как заставить ленивый мозг работать? Сделать это очень сложно. Конечно, мозгу можно сулить какие-то отсроченные результаты, но биологические организмы требуют только немедленных результатов: до завтра ведь можно и не дожить. Так что этот способ подходит единицам. А вот обмануть мозг можно. Для этого существует два приема. Первый — с помощью обманных обещаний, второй — с помощью так называемой смещенной активности. Приведу пример. Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией. Писатели, скажем, начинают писать совсем не то, что должны, фотографы — снимать что-то не относящееся к заказу — и результаты часто бывают гениальными. Кто-то называет это озарением, кто-то вдохновением. Достичь этого состояния очень сложно. Можно ли сказать, что спо­собности человека заложены в его мозге? Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по ­обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже. Как выявить способности человека? Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях. Звучит устрашающе. К чему это приведет? К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они дейст­вительно склонны. И это принесет ­многим счастье. Не надо будет никого травить газом Эр-Эйч, как в фильме «Мертвый сезон», чтобы все были ­тупыми и счастливыми. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром. Вы же понимаете, что в первую очередь эту технологию используют не на благо общества, а в военных целях. Это будет чудовищно. По сравнению с этим Вторая мировая война покажется игрой в солдатиков. А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс? Негативный социальный отбор, начавшийся 10 млн лет назад, дейст­вует по сей день. Из общества до сих пор изгоняют не только асоциальных элементов, но и самых умных. По­смотрите на судьбы великих ученых, мыслителей, философов — мало у кого хорошо сложилась жизнь. Это объясняется тем, что мы, как обезьяны, продолжаем конкурировать. Если среди нас появляется доминантная особь, ее надо немедленно ликвидировать — она же угрожает каждому лично. А поскольку посред­ственностей больше, любой талант должен быть или изгнан, или просто уничтожен. Именно поэтому в школе отличников преследуют, обижают, третируют — и так всю жизнь. А кто остается? Посредственность. Зато прекрасно социализированная. То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад? Да, мы такие же обезьяны, как и раньше, и живем по тем же обезьяньим законам, что и 20 млн лет назад. В основном все едят, пьют, размножаются и доминируют. Это основа устройства человечества. Все остальные законы, системы только маскируют это явление. Общество, в котором нет-нет да появляются одаренные люди, придумало такой способ маскировки наших обезьяньих корней и желаний, чтобы оградить биологические начала от социальных. Но и сегодня все процессы — в сфере политики, бизнеса и т.д. — строятся по биологическим законам. Предприниматели, например, стремятся на всем сэкономить, чтобы получить конкурентные преимущества и таким образом повысить свою доминант­ность. Социальные же законы, моральные и этические установки, привитые родителями, наоборот, мешают бизнесу, и все стараются их обойти, чтобы больше заработать. Раз все построено на инстинк­тах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать? А все так и делают. Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же. Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь. Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться. Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На ­первый ценност­ный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни. Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками? Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его ­гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел. Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины? Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в облас­тях, относящихся к воспитанию, образованию, к ­культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура. http://www.hbr-russia.ru/issue/78/3109/

Дай Бог!

сожалею. ищите тогда себе путь надолго другой, она, как написано - с марта по ноябрь цветет

Да, название правильное. Странно, что вызывает аллергию. Ибо это лекарственное растение. Его используют как отхаркивающее, муколитическок средство и снимающее спазмы дыхания и пр. Растение по происхождению из Индии.

Ну вот так и получается: мощность + счетчик. Потому и задаю вопрос - какова оплата счетов при 7.5. Потому как 6,6 - это как мощность мини-завода. Ну, или моего паба: светомузыка, 6 холодильников круглосуточно , музыкальное оборудование, кондеи и пр... Оплата была 600-750 евро за два месяца.

я в этом не соображаю, но у меня стоит мощность на 3,5 в доме. Сауна нагревается за 7-8 минут до 90 градусов. Конечно, при этом ни духовки, ни витрокерамика и не утюг включать нельзя. Вот и хотелось бы разобраться в этом вопросе поподробнее. Потому что у моей подруги в Каталонии стояла разрешенная мощность 6,6. Она платила счета в 600 евро. 2 раза. В доме живет только ее престарелая тетя. Когда мы позвонили в энергетическую компанию, они заявили, что такие счета приходят именно из-за указанной в контракте мощности + показания счетчика. Мы попросили изменить условия контракта на 3,5. Они пообещали прислать техника, который переключит это все в щитке за домом и оплата, соотвественно, уменьшится почти в 2 раза........

простите, но назрел вопрос: и сколько вы за электроэнергию за два месяца платите (при условии постоянной жизни)?

Просто "лучший продавец" из агентства недвижимости..... :D

Навеяло постом Донны Розы..... Этот 100%-ый позитив посвящается всем любящим мужьям, ценящим своих жен несмотря ни на что... :D

1. Чингиз Хан умер во время секса 2. Альберт Эйнштейн никак не… мог запомнить свой номер телефона 3. Мать Гитлера всерьез подумывала об аборте, но врач ее переубедил 4. Лев из логотипа Метро-Голдвин-Майер убил своего тренера на следующий день после съемок 5. На луне есть три мяча для гольфа 6. Грязный снег тает быстрее, чем чистый 7. В офисном столе в 400 раз больше бактерий, чем в туалете 8. 1111111 х 1111111 = 1234567654321 9. Леонардо да Винчи рисовал губы Моны Лизы 12 лет 10. Чихнуть с открытыми глазами невозможно 11. 4-х летний ребенок задает около 400 вопросов в день 12. «ОК» – самое популярное слово в мире 13. Если омар потеряет глаз, у него вырастет новый 14. В Алабаме запрещено носить усы, которые могут вызвать смех в церкви 15. Для того, чтобы улыбнуться, нужно задействовать 40 мышц, а для того, чтобы нажать на курок – 4 16. Guinness продает 7 000 000 стаканов пива в день 17. Чаще всего жены миллионеров – учителя 18. Согласно Книге бытия 1:20-22, курица появилась раньше яйца 19. Ребенок, кторый только идет в 1 класс, уже распознает около 200 логотипов различных компаний 20. У парков аттракционов после инцидентов со смертельным исходом увеличивается посещаемость 21. Зимой 1932 года было так холодно, что Ниагарский водопад полностью замерз 22. Арахис – один из ингредиентов динамита 23. У слизняка 4 носа 24. Главной причиной смерти на рабочем месте является убийство 25. Треть учителей государственных школ отправляет своих детей в частные 26. Люди тратят две недели жизни в ожидании зеленого сигнала светофора 27. Джордж Буш и Хью Хэфнер(PlayBoy) двоюродные братья 28. Иисус был козерогом (если, конечно, был вообще) 29. Древние Майя верили в конец света 21.12.2012, а еще они верили в бога кукурузы по имени Ах Мун 30. Электрический стул был изобретен стоматологом 31. Научное название гориллы – «Горилла Горилла Горилла» 32. Вашингтон и Джефферсон выращивали коноплю на своих плантациях 33. Уинстон Черчилль родился на дискотеке в женском туалете 34. В 97% банкнот США имеются следы кокаина

Уверена, что с таким незавидным упрямством никакой старт-ап поднять не сможешь..... Форум же читают не только писатели-участники форума: вдруг и нашел бы кого, если идея ценная.....

ну вот, хоть бы притворился, что мучаешься ответом Женщина встaлa утром, селa в aвтомобиль, собрaнный и придумaнный мужчинaми из метaллa, вылитого мужчинaми из руды добытой мужчинaми, нaлилa бензин из нефти добытой мужчинaми, перерaботaнной мужчинaми, поехaлa по дороге построенной мужчинaми, зaшлa в дом, построенный мужчинaми из бетонa зaлитого мужчинaми и кирпичa положенного мужчинaми, отaпливaемого котельной построенной мужчинaми, топливом добыт…ого мужчинaми, поднялaсь нa лифте смонтировaнного мужчинaми, включилa свет по сети проложенной мужчинaми от электростaнции генерирующей электричество мужчинaми, зaлилa кипятком подогретой нa гaзе добытого мужчинaми, водопроводу проложенному мужчинaми, кофе, привезенного сaмолетом мужчинaми из плaнтaций обрaбaтывaемых мужчинaми, с булочкой из пшеницы посaженной мужчинaми и собрaнной мужчинaми, привезенные мужчинaми в мaгaзины построенными мужчинaми, нaжaлa нa кнопку компьютерa собрaнного мужчинaми, изобретенного мужчинaми, открылa прогрaммы создaнные мужчинaми, зaшлa в интернет создaнного мужчинaми и нaписaлa буквaми из aлфaвитa создaнного мужчинaми: " Я незaвисимaя женщинa , зaчем мне эти aлкоголики, a "?

Девочки! Этот стол продавали на Ebay...... Как можно догадаться, что его сервировал мужчина?

- Что ты больше любишь - вино или женщин? - Это зависит от года изготовления...

рекомендую вам начать с просмотра фирменных магазинов Roca http://www.roca.com/wps/wcm/connect/roca_com/base/, Porcelanosa http://www.porcelanosa.com/

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ СМОТРЕЛА ИНТЕРЕСНОЕ ИНТЕРВЬЮ, публикую часть из него Объем госдолга развитых стран пугает известного инвестора, издателя инвестиционного бюллетеня Gloom, Boom & Doom Report Марка Фабера. В эксклюзивном интервью нашему телеканалу гуру инвестрынка рассказал нам о возможном развитии ситуации в мировых финансах и на рынке акций. Вот недавно мы увидели очередную новость от МВФ, который привлекает 400 млрд на помощь странам еврозоны. Сработает ли такая политика? По моему мнению, это не сработает. Давайте я объясню почему. Проблемой на самом деле не занимаются. Проблема в том, что у всех стран Европы слишком большой объем кредитов по отношению к их ВВП. У них есть индивидуальные кредиты, потребительские кредиты, корпоративные и государственные займы. После 2007 года во время финансового кризиса произошло снижение темпов роста индивидуального кредитования и даже в некоторых случаях сокращение его объема. А затем начался кризис из-за слишком большого объема кредитования по отношению к ВВП. Когда частный сектор сократил объем кредитования, в том числе в США, в игру вступает государство и начинает предоставлять кредиты. Общий объем кредитования продолжает расти. И цифры не показывают истинный объем кредитования в процентах от ВВП, потому что они не включают в себя необеспеченные обязательства западных правительств. В США эти необеспеченные обязательства достигают 50 или 70 трлн долларов. Они связаны с соцобеспечением и медициной. В долгосрочном плане это громадная проблема. В Европе правительства, иными словами, ЕЦБ вмешался в эту ситуацию, приняв ряд мер. Теперь они обратились к МВФ. Речь идет опять о выдаче займов, по сути, странам, у которых уже слишком большой объем кредитов. Если вы хотите снизить уровень задолженности своей страны, есть два способа. Либо через инфляцию, т. е. вы печатаете деньги, и в процентах от ВВП бумажные деньги начинают стоить все меньше, и размер вашей задолженности со временем снижается. Либо через deleveraging - вы повышаете налоги и сокращаете расходы и снижаете таким способом объем госдолга. Но как обсуждать сокращение расходов в Италии и Испании? У них уже очень высокий уровень безработицы и очень низкие темпы экономического роста. Как увеличивать налоги, если это приведет к еще большему замедлению экономики? И это – реальная проблема. По моему мнению, лучше всего дать Испании, Греции, Португалии возможность сегодня же выйти из ЕС, списать их долги. Но если они выйдут из ЕС, разве это хорошие новости? В том, что это плохо, вас убеждают представители правительств. Если они выйдут из ЕС, это будет катастрофа. Это плохо. И те, кто пишет на финансовые тематику, говорят то же самое. Какая-такая случится катастрофа, если Греция не будет в ЕС? Скажите мне, объясните, пожалуйста. Это будет очень хорошо для ЕС. Я скажу вам, в чем катастрофа. Если Греция выйдет из ЕС и если Испания и кто-то еще выйдет из ЕС, они не в состоянии будут выплатить проценты по своему госдолгу. И держателем этого госдолга является ЕЦБ и европейская банковская система. Банки Европы, по сути, обанкротятся, если Испания, Португалия, Греция и Италия выйдут из ЕС. В этом состоит катастрофа. Но меня не волнуют банки. Меня не волнуют их торговые портфели. Правительства тогда могут разделить банки на независимые подразделения и дать гарантии вкладчикам банков, что они смогут получить свои средства. И банки подвергнутся национализации. И те, кто инвестировал в акции банков, кто купил облигации банков, они понесут огромные потери как инвесторы. Но это не конец мира. Рыночный путь - дать возможность некоторым странам обанкротиться и списать их долги. Путь правительств – отложить решение проблемы. В последние 25 лет, каждый раз, когда перед США или всем миром стояла крупная проблема – мексиканский кризис 1994 года, LPCM в 1998 году, российский кризис, азиатский кризис, обвал акций высокотехнологических компаний, когда обрушился NASDAQ, кризис рынка жилья, – каждый раз они наводняли рынок ликвидностью и не решали проблему, а откладывали ее решение. И вот результат – самый крупный кризис со времени Великой депрессии. Как бы ни поступили страны, очевидно, что инвесторы пострадают. Во что же им инвестировать в такой ситуации? Первый вопрос – во что не следует инвестировать? Я считаю так. Если смотреть на последующие 5-10 лет, я бы не покупал гособлигации, конечно же, не покупал бы греческие гособлигации, европейские или гособлигации США. Я бы, скорее, вкладывал деньги в акции. Потому что если подумать, если случится катастрофический сценарий, центральные банки будут печатать деньги, произойдет обесценивание денег и будет полный обвал, но хорошие компаний выживут. Поэтому я бы вкладывался в акции или недвижимость, и в драгоценные металлы, включая золото, серебро, платину и палладий. Но изучив ваши последние интервью, я пришел к выводу, что вы не советуете вкладываться в золото? Вы изменили свое мнение? Картина вот какая. Цены на золото повысились с 252 долларов за унцию в 1999 году до пикового уровня в 1921 доллар 6 сентября прошлого года, затем упали до 1522 долларов на 29 декабря прошлого года, затем поднялись выше 1700, затем скорректировались, и сейчас они примерно на уровне 1640 долларов за тройскую унцию. Я говорил, что, с моей точки зрения, мы все еще внутри коррекции. И я не считаю, что в ближайшее время мы снова можем увидеть ценовые максимумы. Я также говорил, что ни за что не буду продавать золото. На фоне таких людей, как господин Обама, как господин Бернанке, господин Путин выглядит просто гением. Поэтому золото я не буду продавать. Я, правда, не думаю, что цена золота сейчас существенно вырастет. Я считаю, что позиции золота сейчас лучше, чем у фондового рынка. А о чем вы думаете, когда смотрите на мистера Ромни? Это другая тема. Хороший вопрос. Если посмотреть на господина Ромни, меня беспокоит то, что он готов относительно быстрее нажать на спусковой крючок. Но в отношении точки зрения политиков никогда нельзя быть ни в чем уверенным, потому что они всегда лгут. И если Израиль и США осуществят нападение на Иран, а Россия и Китай не выступят на стороне Запада, а они вряд ли выступят на их стороне, так как не в их интересах, чтобы американцы и западные страны установили полный контроль над Ближним Востоком, тогда возникнет огромная геополитическая проблема, которая будет толкать цены на нефть вверх. И это, очевидно, отрицательно повлияет на оценку финансовых активов. Что касается господина Обамы, хорошая новость, по крайней мере, в том, что он ничего не делает. Согласно недавним исследованиям благосостояние российских миллиардеров снижается. Это тенденция в нашей экономике или же богачи всего мира будут беднеть? Если у вас есть миллиард долларов и вы теряете половину, ничто в вашей жизни не меняется. Вы едите столько же салата, стейков, спагетти, пьете столько же вина или водки независимо от того, миллиард у вас или пятьсот миллионов долларов. Ничто не изменится в вашем образе жизни. Поэтому я скорее бы согласился потерять половину состояния, имея миллиард, нежели имея десять тысяч долларов. Но я думаю, что в целом, в последние 20-25 лет, мы наблюдали огромный рост неравенства в богатстве. В каждой стране мира состояние богатых выросло более всего в связи с инфляционным повышением цен на активы: выросла стоимость акций, выросли цены на жилье. Однако печатание денег, рост денежной массы не помогли рабочему классу и нижнему слою среднего класса. Они породили для них инфляцию. Но у богатых они создали инфляционный рост стоимости того, чем богатые владеют – акций, недвижимости, и сделали их очень богатыми. Я думаю, что настанет день, может не сегодня, но однажды, когда лопнет весь этот кредитный пузырь, богатые потеряют очень большие деньги, может быть, 80 % своего состояния. Кроме того, богатые могут потерять деньги во время второй волны – через налогообложение. Я думаю, что в США и Западной Европе будут повышены налоги на состоятельных людей, тех, кто много зарабатывает. Я не очень знаком с российской налоговой системой. Но насколько я знаю, у вас плоская шкала налогообложения. Я за единую ставку для всех – 15 % и все. Если хотите получить дополнительные налоги, можете взимать НДС. Но чем больше налогов взимают с людей, тем больше госаппарат, тем больше государство будет докучать вам своими инструкциями и бюрократией. Я за единую ставку налога – и без каких-либо вычетов. И это справедливая налоговая ставка. Потому что в Америке, если у вас хорошие юристы, бухгалтеры и аудиторы, вы можете существенно снизить себе налогооблагаемую базу. И в результате такие компании, как "Дженерал Электрик", вообще не платят налогов. И это огромная проблема. Налоговая система в Америке – это тысячи томов, 76 тысяч правил и инструкций. Кто в состоянии все это прочесть? Лучше упростить, как в Гонгконге, – единая 15 %-я ставка для всех и никаких вычетов. ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ТУТ. http://www.vestifinance.ru/articles/10719

Сегодня смотрела в Новости24 как испанцы используют хитрости, чтобы камеры не смогли сфотографировать номер машины, и, соответственно, избегать уплаты штрафов. Самыми распространеными способами были названы: 1. СД вставлен на номер (там где буквы) 2. нанесение лака для волос на номер машины 3. имеется специальный пульт ДУ, который опускает номер до горизонтального положения, открывая его наружу.........