Что посмотреть (фильмы)

[foraminifera]

А никто не смотрел "безумие любви"? "Juana la loca" Фильм про Хуану Безумную. Операторская работа изумительная, костюмы, Пилар Лопес де Айала очень красивая актриса, а Даниэле Лиотти - вообще крышеснос

[Nemo1966]

Может кому интересно фильм "Левиафан" Россия!Шедевральное кино!Получил вчера премию лучший иностранный фильм!Фильм на самом деле просто супер!Фильм"Дурак" из этой же серии!Оба фильма  о  коррупции  сегодняшней власти!

[ТЛВ]

Только что был о Золотом Глобусе обзор. Это - Звягинцев (левиафан).

Там еще победил новый фильм режиссера трилогии "Перед рассветом/закатом/полуночью".

После сюжета захотелось посмотреть все фильмы Глобуса-14.

Изменено 12 января 2015 пользователем ТЛВ

[ledrover]

Я тоже вчера посмотрела "Левиафан". Спойлерить не буду, скажу только, что фильм оставил очень сильное впечатление. Глубокий фильм, многослойный. Я бы просмотр подобных фильмов ввела бы в школьную программу старших классов. Для воспитания совести. Ну и, конечно, гениальная операторская работа и игра актеров.

[Kijna]

Я тоже вчера посмотрела "Левиафан". Спойлерить не буду, скажу только, что фильм оставил очень сильное впечатление. Глубокий фильм, многослойный. Я бы просмотр подобных фильмов ввела бы в школьную программу старших классов. Для воспитания совести. Ну и, конечно, гениальная операторская работа и игра актеров.

Читала отзывы в " Ком. правде ", Звягинцева обвиняют в продажности Западу, в искажении действительности и т.д. Многие фильм ещё не посмотрели, но осуждают. Расстроилась, думала люди будут гордость ощущать, за успех фильма, ан нет.

[Algarve]

Многие фильм ещё не посмотрели, но осуждают. 

Известное дело: "Книгу я не читал, но мнение имею" (с)

[yozh]

ЛЕВИАФАН

[Algarve]

"Левиафан" А. Звягинцева номинирован на Оскар в категории "Лучший фильм на иностранном языке".

[Ирина21]

"Левиафан" А. Звягинцева номинирован на Оскар в категории "Лучший фильм на иностранном языке".

Столько мата в этом кино...

[ledrover]

Все как в жизни

[Ирина21]

Все как в жизни

Смотрели и не поняли, за что он так выделился, в чем супер, по-моему так скучный дешевый грубый фильм со скучным банальным сюжетом, актерами, которые замылены в дешевых сериалах, которые несут вообще другую энергетику, чем можно было бы "выжать эмоций и характера" из человека именно на этот сюжет и историю. Нудятина, сплошное "не верю". Что касается " Вычислителя"-то же самое, кашмарный сюжет, при отличных спецэффектах, можно было тааак разрулить эту тему, но какой-то конец без начала.

[yozh]

 

Фильм нужно прочувствовать,а не просмотреть! 

Попытайтесь вспомнить как выглядит страна Россия! 

И что самое ужасное,НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ ДАЖЕ ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ!

[ledrover]

Нудятина, сплошное "не верю"

Не знаю, я вышла из кинотеатра с таким чувством горечи, что даже попросила мужа прогуляться немного. Не могла сразу домой идти, надо было развеяться, плохо было. Я узнала всех героев. А уж линия с мэром и церковью, простите за спойлер, как будто списана с моего родного города. Фильм очень русский и для русских, заставляет задуматься, что мы сами с собой делаем. Муж, который почти не видел наших фильмов, удивлялся: "Надо же, какие актеры! Всем веришь, даже ребенку".

[kipling]

Звягинцев возмущен!

http://rusnovosti.ru/posts/360819

[Dima1977]

Фильм понравился, но стоило ли с таким сюжетом выходить на международную арену? И так образ России сейчас не ахти какой.

[foraminifera]

Звягинцев возмущен!

http://rusnovosti.ru/posts/360819

Умереть от смеха...не об этом ли фильм?

[Ирина21]

• Сюжет фильма мне не понравился еще и потому, что
• 1. девушка решила покончить с собой-ЗАЧЕМ? смысл?
• Непонятное начало романа, точнее измены мужу, мы должны порадоваться этому бл..ву , понять его, или посочувствовать ей, что вот типа бедная овечка невозможно уехать молодой и красивой и изменить свою жизнь. Изменила почти с другом, друг изменил с женой.
• Мэр гавно. Неудивительно, плохих мэров шерифов и прочих правителей сечас везде хватает и в России и в Штатах и в Испании..нет?
• Даже будучи мэром гавном трудно заставить эту систему, людей крутиться, в любую сторону, какую энергетику надо иметь и желания (основанного на тщеславии или жадности) чтобы заставить кого-то что-то сделать, зная, что тебя завтра могут также пустить "в расход" и не бояться.
• Друзья какие-то тупые, дети в катакомбах в развалинах.. Это какой год? Я живу в небольшом Белгороде, 500 000, почему у нас такого нет? Почему ТАМ это есть и есть ли и где вообще? Может это эволюция, реальный процесс разрушения чего-то и построения нового, ведь от людей, от народа тоже что-то зависит. Не нравится-мир вокруг тебя, езжай в Москву, в Испанию, борись за право жить в лучшем мире. Ведь все равно нечего терять. Пусть исчерпает себя этот маленький городишко, либо начнет с нуля. Если бы не стемление олигархов обогатиться, честолюбие, тщеславие, кто бы сделал прорыв понастроил всяких МЕГ для нас, Донмаресов и прочих Красных площадей и т.п. Кто бы открывал Мегафоны, Норникели и Магниты? Это эволюция и иногда такие вот "гады и ворюги" типа меняют наш мир. А мы добрые и сентиментальные можем только кино снять и плакать в жилетку.
• Друг юрист адвокат, и что... при чем здесь факты и вера в Бога? И не нужно обощать всех батюшек типа они там такие и сякие. У нас в Белгороде батюшки бп ходят в больницы и причищают, меня совершенно бп и от такой души после операции прям в палате и исповедь приняли и поговорили, облегчили душу. Так я после Москвы, в которой прожила 15 лет и при входе в Храм слышала одни хамские выкрики старушек на кассе у ларечка была удивлена этой душевностью местных Храмов, персонала, глазами людей.  Так что всю Россию обобщать не надо.
• Воруют думаю одинаково везде.
• Люди одинаковые везде. Да, мало улыбаемся, много хамим. Наверное это историческое. В Польше тоже вообще не улыбаются.

Так что природа в кино прекрасная, красота, возможности, но если все так там сейчас, то надеюсь, что мир еще ждет прогресс, придут богатые дяди и построят там МЕГИ, парки, будет куда народу идти, молодежи, все зависит от бизнеса, от окружающей среды. Но если не придут, то в чем беда, такого же бардака и упадка хватает не только в РФ, но и в какомнить провинциальном городишке США или других стран, про развивающиеся молчу.

Что хотели в кино сказать, в чем был смысл сострадания? не поняла. Включить новости и тот же успех увидеть много чернухи.

Если бы там была идея: она его любила, он ее любил, она все бросила и уехала к нему, тот логти кусал, сын понял какую мать потеряли, но тут пустышка.

[Ирина21]

http://lifenews.ru/news/148528

 

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов направил обращение на имя председателя Правительства РФ и лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма «Левиафан».

По мнению депутата, кинолента являет собой набор русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства.

— Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как «Левиафан», снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин, — заявил Виталий Милонов в послании к председателю правительства.

Депутат подчеркивает, что Андрей Звягинцев де-факто совершил идеологическую диверсию против своей Родины.

— На народные деньги режиссер снял лживую антинародную картину, которая однозначно входит в диссонанс с традиционной русской культурой, опровергает классическую школу отечественного кинематографа и разжигает ненависть в обществе, — пишет Виталий Милонов. — Государство обязано взыскать неустойку с этого режиссера, который, видимо, забыл, что его заказчиком и зрителем является Россия, а не Соединенные Штаты или друзья Бандеры.

В своем письме Виталий Милонов также попросил Дмитрия Медведева провести консультации с представителями режиссерского сообщества, кинокритиками и сотрудниками Минкульта на предмет возрождения института художественной и идеологической цензуры в кино.

— Если картина снимается на деньги государства, то она обязана быть, как минимум, патриотичной, раскрывать духовное богатство нашей страны, показывать лучшие стороны национального характера народов России. Нельзя допускать к съемкам, а тем более к прокату, картины, которые искажают историю, традиции и культуру страны. Если художник желает снять антирусский пасквиль, никто не сможет ему запретить сделать это на собственные деньги или на средства спонсоров, — завершает свое послание Виталий Милонов.

[vadimhh]

Ладно бы, по этому кино историю изучать не начали, как по архипелагу Солженицина.

 

П.С

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины. 

 

Для чего? В статье в журнале описывается все так: 

 

> "... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору". 

Изменено 17 января 2015 пользователем vadimhh

[Arcodon]

Можно спросить? А почему все решили что это документальный фильм о России? Это художественный фильм.. а то что все увидели в нем Россию очень похожую на реальность и делает его заслуживающим внимания.

То Ирина21

1 насколько я понял, девушку убили люди мера..

2 по моим ощущениям, отношение жены с другом давняя история, не в смысле б..ва, как вы пишите, а необходимость выбрать между двумя друзьями. такое бывает в жизни..

3 про батющек.. их в фильме как минимум 2. Один говорит с героем, а второй вещает истину в золотых одеждах. И по факту, лицемерный владыка причина произошедшего. Мне кажется если бы герою сказали что на месте его дома будет храм, то он наверное сам отдал землю.. а так получили Храм на крови..

А друзья у героя прекрасные, пошли в свидетели против человека которого знали с детства и решили стать опекунами сына..

Это все не для дискуссии написал. Только что посмотрел, мысли по свежим следам. Мое мнение сильный фильм и не только про Россию..

[Dima1977]

Фильм сильный. Жена хочет еще раз пересмотреть и, по моему, грохнуть мэра) хотя Роман Мадянов мне очень нравится)

[ledrover]

Фильм понравился, но стоило ли с таким сюжетом выходить на международную арену? И так образ России сейчас не ахти како

Думаю, давно пора перестать лелеять надежду, что мы можем создать какой-то положительный образ, и нас всех вдруг полюбят. На международной (западной) арене Россию любили во времена Ельцина. Безобидная, зависимая и над президентом поржать  можно. А то, что народ был на грани выживания, никого не волновало.

[anyone]

[*] ...то в чем беда, такого же бардака и упадка хватает не только в РФ, но и в какомнить провинциальном городишке США или других стран....

Прототип главного героя ---Марвин Химейер http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон

Звягинцев опытный режиссер и частый ходок по фестивалям, поэтому ему известен рецепт приготовления "шлягера". Мрачная, тоскливая, чернушная безнадега, драма, трагедия итп. --- путь к получению ветви/глобуса/ и так далее. В последние годы на многих фестивалях подобные картины завоевывают призы.

[Ирина21]

Можно спросить? А почему все решили что это документальный фильм о России? Это художественный фильм.. а то что все увидели в нем Россию очень похожую на реальность и делает его заслуживающим внимания.

То Ирина21

1 насколько я понял, девушку убили люди мера..

2 по моим ощущениям, отношение жены с другом давняя история, не в смысле б..ва, как вы пишите, а необходимость выбрать между двумя друзьями. такое бывает в жизни..

3 про батющек.. их в фильме как минимум 2. Один говорит с героем, а второй вещает истину в золотых одеждах. И по факту, лицемерный владыка причина произошедшего. Мне кажется если бы герою сказали что на месте его дома будет храм, то он наверное сам отдал землю.. а так получили Храм на крови..

А друзья у героя прекрасные, пошли в свидетели против человека которого знали с детства и решили стать опекунами сына..

Это все не для дискуссии написал. Только что посмотрел, мысли по свежим следам. Мое мнение сильный фильм и не только про Россию..

 

Но у нас в Белгородской области к примеру даже в глубинке нет такого ВАЩЕ! Я такое и не видела нигде вообще. Во многих местах жили. И как уже тут написали-это обман, в том поселке городишке на самом деле довольно прилично. А молодежь вся сейчас напичкана планшетами, им ниче не надо, зачем им холодные развалюхи, если есть планшеты, игры, инет, киношек море даром. Даже платить за него за инет не надо иди куданить где вай фай или лови, где сеть у когонить не закрыта, сиди на пенечке. Так России, похожей на реальность я ЛИЧНО не увидела, но кто-то из далекой деревни, возможно и увидел, но такое не только в РФ и времени развития мало еще, чтобы ставить крест глобально.

На счет любовного романа. А не увидела старой истории в их отношениях. Мы сами должны половину фильма додумать? Кто что видит (кто звезды в луже, кто грязь, так?)

На счет убийства, она сама ходила по берегу и видно было как она смотрит вниз и задумалась о чем-то не очень, опять додумываем, зачем вообще приперлась туда, зачем вышла замуж за нелюбимого, зачем с ним спит, что держит, вот кадр лежит и морщится, когда его рука на ней обнимает. Зачем ТАК жить? Жалеть ее? рук ног нет головы? так можно полмира жалеть. И полкино додумать.

Чем друзья героя прекрасные? Автор фильма народ вообще быдлом выставил, что у нас народ такой прям дремучий? и это лет в 35? когда они уже росли на фильмах гаджетах нового времени. Такая сексуальная вся идет в гостиницу, одежки то се, и тут прям такие контрасты... не верю.

Чем этот фильм сильный? Если смотреть его с голодухи долго не видя русских фильмов, то да, можно погрустить, пострадать, додумать, а так...Более глубоких для потрясения души и ее оживлении-море, но не этот (мое личное мнение для дискуссии, без ОБИД)

[Dima1977]

Народ зацепило, пошли споры, номинации на премии, значит человек все правильно снял. При чем без наглой рекламной атаки по фед каналам.