Испанец

Хорошая подборка, смотрел бóльшую часть из них. Добавил бы ещё несколько: "Мой ангел-хранитель", "Блеск" и "Облачный атлас".

Судя по возмущению, ещё один курильщик решил свои права на курение защищать. Далее пишет ... бла-бла-бла... всё не по теме, истерика ущемлённого курильщика... так.. "для Вас самое правильное мнение - личное". Это кое-что уже Все люди - эгоисты по своей натуре. В большей или меньшей мере, но все. Только эгоизм некурящих не мешает нормально жить курильщикам, а эгоизм никотинозависимых - мешает. Ошибаться могут все, разумеется. Вы хотите опровергнуть то, что курение вредно для окружающих? Если да, то вперёд - докажите, а мы оценим опус

Мне всё не нравится в этом процессе. Сравнение с писающим в штаны младенцем - глупое, поскольку сравнивать естественную потребность малыша и паталогическую, вредную для окружающих зависимость взрослого человека приводилось Вами лишь бы защитить "права" курильщиков. Получается, зря правительства стараются запретить курить и употреблять алкоголь в общественных местах? Вы отдадите своего ребёнка в детсад, если будете видеть, что воспитатели курят там же, при детях? Может, там тоже запреты снять? Ведь не решается запретами ничего! Посмотрите более глобально на тему запретов: если бы их не было (типа - всё позволено), то человечество уже перестало бы существовать.

Не совсем понял - что именно Вам не нравится: то, что он писает или то, что в штаны? Если второе - одевайте памперс и проблема устранена. Если первое - Вам не сюда нужно, однозначно. Если герметичные резервации за городом - тогда согласен. И курить до победного конца! Только курильщики почему-то против

Как мне нравится форумный спор - бессмысленный и беспощаднй. Особенно с несколькими оппонентами. Одному объясняешь, другим лень читать и начинают спрашивать то же самое. А потом, оказывается, что непонятно.

Это был пример для другого курильщика в этой теме, можете не искать связь. Там действительно такая каша в итоге вышла. которую и отредактировать нельзя уже. Не испанец. Был раньше довольно часто в Испании на соревнованиях, потому такой ник и взял. И не россиянин, поэтому мне нечего стесняться происхождения Чтобы долго не объяснять различия менталитетов и привёл пример на пляже Лос-Анджелеса с русскими туристами, пивом, вывеской о запрете и их попыткой "решить вопросы" с полицией. Если есть желание понять - почитайте. Если нет - не берите в голову, и так можно жить.

Пример по воплощению запрета я привёл выше (там всё в куче получилось ввиду странного интерфейса редактирования и мультицитирования). Всё возможно на практике, но не в России в обозримом будущем. Насчёт запрета автомобилей - не поверите, в Швейцарии есть (в курортных городках). Выполнение закона обязательно для всех. Менталитет просто другой, вам не понять. На том пляже русские туристы были. Вывеску о запрете тоже видели. Не думали только, что приедут копы и предложат выбросить всё их пиво в мусорный контейнер или заплатить штраф. Русские сделали ошибку, сказав, что они сейчас допьют быстренько - и всё... До сих пор не понятна разница в менталитетах и отношении к принятым законам?

Перечитал внимательно. 1. Агрессивны все (почитайте, что такое агрессия в принципе и её формы). Только не в Википедии Испанец, Вы какой-то уж очень воинственный (Подтверждаете мое предположение, что некурящие более агрессивны). Этак Вы скоро дойдете до того, что за курение надо сажать также как и за хулиганство. Кто же против разумных и действенных ограничений на курение? Но тотальный запрет, к которому Вы призываете, не является ни разумным ни действенным средством. А других конструктивных предложений по борьбе с курением, кроме этого бессмысленного призыва не содержится. А доказывать бессмысленно тогда, когда система доказательств хромает. Вы, кстати, так и не ответили, куда Ваше окошко выходит: в Европу или в Россию? 2. Самое эффективное средство изменения чего-либо вообще - устранение причины. Дальше размышляйте самостоятельно. 3. На практике самое эффективное средство борьбы с курением - серьёзные штрафы, которые выполняются. Приведу пример реального штрафа, который решает вопрос без растопыренных пальцев со стороны нарушителя: Лос-Анджелес, общественный пляж, запрет на распитие спиртных напитков (попытка со стороны русских). Штраф - 1000 долларов. Которые тебя ЗАСТЯВЯТ заплатить. За глупую попытку дачи какой-то взятки - посчитают провокацией и немножко могут наказать А штраф - само собой. Сразу уточню - к России и менталитету россиян это не применимо на их теперишнем этапе развития. 4. Оценил противопоставление: в Европу или в Россию... В Европу (но пока не там, где я хочу жить в будущем).

Очень даже зря. Тогда пойдём от обратного: разрешить (на законодательном уровне, разумеется) пьяный вопли во дворах по ночам - люди веселятся, чего там... Разрешить битьё морд, которые по какой-то причине не понравились - а то ведь неудовлетворённые желания могут привести к гораздо бóльшим проблемам... Одним словом, флуд подобного рода можно развести очень даже приличных масштабов.. Мы о курении и о необходимости законов его ограничить. Ясен пень, что курильщики против - ущемление прав человека и т.д. Причём ущемление прав большинства - это вообще как-то не по фэн-шуй. Доказать им что-то - бессмысленно. Человек так устроен, что приоритетом его действий будет только собственный эгоизм. Невзирая на то, что это мешает окружающим. В таком случае à la guerre comme à la guerre...

Нет, мне станет лучше оттого, что не нужно будет выбирать путь на улице, чтобы не попасть в облако дыма курильщика. Не нужно закрывать каждые 5 минут окно, потому что дым очередного наркомана (называем вещи своими именами) затягивается ко мне в комнату. Элементарно воздух вокруг станет чище, поэтому мне станет лучше. А на курильщиков и их проблемы зависимости мне действительно наплевать. Перефразирую для большей доходчивости: "Терпимости можно учиться у убийц. Ещё ни один убийца не жаловался на то, что неубийцы ИХ не убивают".

Не только не просто, а пока вообще невозможно. Я это прекрасно понимаю. Но каких-то реальных практических действий со стороны государства по борьбе с курением пока не видно. Причину этого уже называл - не выгодно бороться с тем, что приносит деньги. Тем более, в таком объёме.

1. Пострадают все курильщики. Но их мне не жалко, даже если их будет подавляющее большинство. А проиграют не все - я, как некурящий, только выиграю, когда "нагнут" этих зависимых. 2. Виноградники и табачные плантации - это несколько разные вещи.

Государство лицемерит подобными законами, показывая "борьбу" с явлением, дающим огромную прибыль. Если бы хотели бороться действительно, то запрет был бы на производство и импорт табачных изделий. Но это нереально в обозримом будущем.

Это вроде бы не повод награждать медалью А по поводу "премьерства" - да, пан Лазаренко всех обставил... сейчас его стригут потихоньку в штатах. Когда деньги у пана закончатся, США иск Украине предъявят по долгам гражданина Украины Лазаренко перед США

Да, "Остров" отличный. "Дирижёр" не смотрел, даже не слышал, что такой фильм есть. Гляну обязательно.

К тематике привязки нет. По жанру - обычно драма (психологическая или с элементами фантастики). Можно социальную. Важно другое - чтобы после фильма было над чем подумать.

Вот это хуже всего и есть: природа даёт бесплатно всем, кто хочет - человек начинает выдавать "разрешение" (за деньги, разумеется) на использование бесплатных ресурсов. Это уже не коза ностра итальянская, а сама суть мафии, но уже в общегосударственном масштабе.

Тема как бы уехала в ... лес. Поделитесь действительно стóящими для просмотра фильмами, которые заставят задуматься. В последнее время бывает, что на поиск нормального фильма трачу кучу времени, вроде найду по описанию, начинаю смотреть - потраченое время. Времени жалко...

Первый раз увидел ветроустановки именно в Испании, ещё лет 10 назад, до кризиса. Удивительно, что в такое сложное время выплачиваются такие суммы на альтернативные источники энергии, а не тупо проедаются (как в некоторых других странах, не будем показывать на них пальцами). А где это такая солнечная установка, которая на первом фото?

Из всех учебников больше всего нравится справочник по грамматике Виноградова - хорошая структура, очень подробный.

А приблизительно в цифрах можно?

Тех, у кого есть названная Вами сумма, и на исторической родине неплохо кормят Они в Альбион разве что туристами едут.

Вопрос почти по теме: можно ли зарегистрировать фирму в Испании и на основе этого получить (со времением) ВНЖ? Вопрос в том, что основной источник дохода будет с территории бывшего Союза (направление деятельности - создание и продвижение сайтов) и сам бизнес, собственно, никак к Испании не привязан. Но налоги платить по месту регистрации, разумеется (т.е. в Испании). Цель, как я писал выше - получение ВНЖ. Реальна такая схема или нет в плане законодательства?

Для тех, кто въехал в Британию с целью ассимилироваться там любой ценой. такое нововведение не остановит, мне кажется.

Атлантический океан даже летом холодный (как для меня) - был один раз, в Галисии, правда... А по теме вопрос к автору темы: банк для получения кредита как будет проверять белую зарплату? Спрашиваю к тому. что белой зарплаты нет, но есть возможность "сделать". Вот и хотелось бы узнать подробности от более знающих...