Algarve

Верность первого делает бессмысленным обсуждение второго в данном контексте И все-таки ведь не поленилась посмотреть в форму EX-13, которая и является заявлением. В ней нужно указать текущий статус аппликанта (пункт 4). Перечислены возможные состояния, среди которых и упомянутые мной (извини, не дословно, но смысл тот же), плюс еще несколько, плюс графа "Другие". Где "неверно"?

Кстати, а как ягель заваривать?

espuma_de_mar, сиротам везде плохо. Не представляю, кто мог бы утверждать обратное.

Если бы в "50 оттенках" был хотя бы не поток, но проблеск сознания автора... Правда, не читайте. Это не дело вкуса, это просто не литература.

Если не ошибаюсь, условием получения autorización является подача документов на продление. При заполнении заявления нужно отметить причину отсутствия карточки и запроса autorización: документы поданы, но решение не принято; решение получено, ожидаем тархету; тархета утеряна - что-то в этом роде.

Статистика ГКС ни в одной сфере не позволяет отслеживать изменения статуса, для этого другие инструменты нужны. Но и такой способ - срез данных на определенную дату - позволяет выявить тенденцию. Речь ведь о том, сколько детей остались без родителей и сколько было устроено разными способами. И как эта ситуация меняется во времени. Кроме того, описанные Вами ситуации все равно о том, что ребенок не в детдоме.

Вы изначально говорили, что детдомов больше становится. Потом - что детей поступает больше. И то, и другое действительности не соответствует.

Вы это наверняка знаете?

У Вас неверная информация. Последние 10 лет количество детских домов и численность детей в них серьезно сокращаются.

В том-то и дело, что при переводе между своими счетами "Перевод собственных средств" всегда является достаточным основанием. Если вопросы возникают при первоначальном зачислении на собственный счет - это одно. А если потом деньги отправляются на свой же счет, но в другом банке, банк-источник не должен интересоваться, зачем владелец денег это делает.

Неудобно. Тогда уж лучше телефон с GoogleMaps использовать. Если планшетника нет, конечно

А я для себя открыла Джулиана Барнса. С удовольствием прочитала "Глядя на солнце". Сюжет в этой книге не главное, она из тех, которые обо всем, то есть про жизнь. Правда, эта еще и про смерть, точнее, про рассуждения на тему о. Мысли автора тоже не главное, о них как-то не спотыкаешься. Получается, что главное в этой книге - это мысли, которые возникают в твоей голове как реакция на прочитанное. И это здорово, мне так нравится. Пойду за ним - Барнсом - дальше.

Собираюсь в обратный путь, прикидываю, чем отличается содержимое привезенных чемоданов от пакуемых (то, что везла сюда, не перечисляю). Итак. 1. Купила итальянскую обувь - в Испании ни разу не встретила то, что понравилось бы. 2. Семена кориандра, укропа, огурцов (зачем-то) - посажу на террасе. 3. Каменюки всякие - уральские сувениры. Опыт показывает, что одариваемый народ счастлив. 3. Пару банок овощных консервов плюс баночку грибов маринованных маминого производства. 4. Несколько книг. 5. Конфеты шоколадные местные. 6. Лекарства, которые в Испании только по рецепту продаются, а у нас - бери-не хочу. 7. Линзы. В Испании пришлось ждать 10 дней и стоит 33 евро, а здесь - 1000 руб.

Телефоны???

Только это, наверное, в тему про полезную, а не про вкусную еду

Возможно, у меня получится. Накануне можно сообщить состав примкнувших?

Это правда. Даже слишком

Извините, но не соглашусь. Это не роман, так как роман предполагает, как минимум, описание героев с их внутренним миром во взаимодействии с миром внешним (это в общих чертах, конечно). А "это" никак не литература. Прошу прощения за занудство, но в случае с Оттенками даже нельзя сослаться на то, что "на вкус и цвет". С литературой их - Оттенки - объединяет только формат книги: обложка и заполненные текстом страницы. С любовью там тоже плохо. Да, я читала.

Попробуйте в Supermercado La Nucia (Rotonda 4) заехать. Про льняное масло точно не знаю, но обычно я там нахожу то, что в нормальных супермаркетах не встретишь. И, кстати, а в травяных аптеках его не может быть?

Снова не понимаю. Жанр-то какой?

Классика, простите, чего?

Ну хоть одной проблемой у меня меньше!

Слушайте, это что за самоуправство?! Я не про нарушение Регламента: эта тема скользкая, Консульство всегда может сослаться на возможность затребовать дополнительные документы. Но брать на себя функции фискальных органов - это уже слишком! Требование осуществить неосуществимое (последний пункт) тоже не вызывает улыбки.

Ага. А внутри - эписторхи. А еще где-то лямблии. Пойти и утопиться.

Боже! Как страшно жить! Все остальное Вас устраивает?