Yahoo Опубликовано: 26 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 февраля 2013 Всем привет. Продолжу свою историю. Пообщавшись с несколькими адвокатскими конторами и частными адвокатами. Все сходились во мнении, что тут прямая ответственность со стороны продавца. И в общем-то к моему удивлению не заикнулся про вену агенства. Так как в Ескритуре написано Вилла на с участком, а в выписке из регистра - участок со строением ( юридически так записать можно было) по сему в данной ситуации, это не ошибка агентов и натариуса, а подлый факт сокрытия информации продавцом. Также все агенства как сговорились называли + - одниьсуммы по началу дела. Отправка бура(дура) факса от 200 до 270 с налогами плюс сам процесс около 5000 масо минус. Данный факс - грозное письмо от адвокатов, с требованием устранить нарушения, или же суд!!! Сбрав всю информацию, мы позвонили бывшей хозяйке и описали преспективы: 1) суд и расторжение сделки по факту данных нарушений. 2) суд и уголовное дело по факту мошенничества. В результате услышали слезную речь, о том, что они незнали и тд. И сошлись на том, что в тУрмУ они не хотят и данные проблемы решат. Спустя 2 дня к нам приехали замерщики, снимали размеры и прочее, в общем процесс идет. Сейчас общитывается план работ и бюджет, все необходимые переделки бывшие собственники согласны оплачивать. Вот такие пироги на данную минуту. Еще раз огромное спасибо Андерсону за советы, Schumi за помощь с адвокатом. И всем за поддержку. Буду держать в курсе. 21 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yahoo Опубликовано: 16 апреля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 апреля 2013 В продолжение темы: После всех расчетов. Всплыло следующее - Заботы выше норму и их нужно будет уменьшать в размерах. ( оплачивает бывший собственник) Слишком много "закрытой земли" (срывать бетон также будет бывший собственник за свой счет) Гараж находиться вплотную к забору, и мэрия настаивает на его сносе! Так как по каким-то законам, к забору на расстоянии 1.5 метра ничего не должно быть. (сносить будет бывший собственник, но за гараж дико обидно). и так как он не прописан в нотасимпле, то строить новый они не будут. И как оказалось, жилая недвижимость на 70 м2 больше заявленной, сносить не просят, но оплатить в мэрию необходимо около 1000 евро, эти расходы падают на нас. Пока вот такая ситуация. 15 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
romol Опубликовано: 16 апреля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 апреля 2013 Ну хоть что то сдвинулось. Поздравляю вас. 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.