Ness de Denia

Оставили бы одного астронавта, лет через триста народ бы реально велся, с мороженым уже перебор вышел. :-)

Знаете, после всего, что Вы тут вчера наговорили, у меня - откровенно - нет больше никакой охоты к продолжению общения. Что обещала, я сделала, затем и до свидания.

Да, вот еще мелочь: собираю бусы в нитку, не совсем корректен предлог "в". Скорее на нитку, хотя.... Но мы же хотим добиться безуперчной гармонии, да? Вроде все. Насчет теории. Зарегестрируйтесь на сайте стихи.ру, это бесплатно и ни к чему не обязывает. Сайт предлагает для авторов хорошую теоретическую базу, разные статьи. Думаю, этого пока хватит.

Катрен - четверостишие. Куплет.

Сравнение "любовь - не разочарованье с пыткой" откровенно слабое, нужно еще подумать. Связка "в какую" неуместна, д.б. В которую, я понимаю, сохраняли размер, но получилось неудачно. Так что, уважаемый автор, Вы можете выпустить это стихо в мир так, как оно есть. Тем самым увеличив поток графомании, как мне не неприятно это говорить. А можете еще над ним побиться, используя его сильные стороны, и получится действительно небольшое стихотворение как поэтическое произведение. В нем, маленьком есть что спасать. Главное - писать и писать, подучитесь, и все получится.

Ладно, дальше. То есть в ст-и наличествует мысль, есть 3 хороших образа. Мы, читатели, чувствуем его потенциал, поэтому оно скорее нравится. Удручает форма. Понимаете, стихо с такой мыслью обязано быть маленьким шедевром, игрушкой, гармоничной безделкой. Никого я не сравниваю, это беда всех начинающих авторов, но всему этому при желании можно научиться. Что создает гармонию стиха? Рифма, ритм, темп, язык, слова. Рифма перекрестная ( через строчку) Нитку - пыткой Собрала- влюблена Вот так в чистом виде заметно, что ее почти нет. Чем точнее рифма, тем благозвучнее стихо. Это не моя фантазия, а правило стихосложения :-). Точная рифма пресловутые морозы - розы, любовь - кровь, ну, понимаете. Ритм легко просчитывается по слогам, должно быть одинаковое количество слогов в каждой строчке. Больше этим заморачивать не буду, прочитаете про стихотворные размеры, все будет понятно. Тем более что автор сама интуитивно это чувствует, держит ритм, отсюда это -" в какую" вместо " в которую" в четвертой строке. Ковыряем дальше? Не совсем точное употребление слова бусы в первой строчке. Бусы - это ожерелье, собирают, нанизывают скорее бусины.

ЛГ - лирический герой произведения. Автор пишет -я - но это не значит, что это он и есть, его личность, может, он пишет от лица другого человека. Ссылки на лит термины дам, без них трудно.

Девушки, я кусками выкладываю, ваши комменты читать не успеваю :-)

Мне не очень понятно второе двустишие катрена. Вроде ЛГ говорит, что с любовью все кончено, бусы собраны, но почему-то продолжает о ней говорить. Возможно, здесь не хватает противопоставления: бусы любви собраны, но любовь для лир героини все-таки важная часть духовной жизни. Кажется, я правильно поняла эту мысль? ОК. Во втором двустишии удачен даже не образ, а - не знаю, прием. ЛГ влюблена в саму любовь, которая для героини - игра. Знаете, это интересная ассоциация, вот бусы, да, и любовь-игра, любовь-охота, с ее трофеями... Четвертая строчка - это как отражение отражения, надеюсь, понимаете.

ОК, поехали. Беру катрен про бусы. ЛГ - лирический герой, ст-е это понятно, вроду других сокращений нет. Ни одного раза не поучаю или оскорбляю, ничего личного, это простой урок ремесла. Я собираю бусы мыслей в нитку, Ведь бусы чувств давно я собрала. Любовь - не разочарованье с пыткой, Любовь - игра, в какую влюблена! Автор настаивает на заглавных буквах в словах Мысли, чувства, любовь? Это лишнее, не нужно. Ноесли нравится, можно оставить. Ст-е симпатичное. В его краткости есть что-то ориентальное, даже японское. Мне нравятся первое двустишие. ЛГ нанизывает свои мыси как бусинки и сообщает, что бусы чувств уже ею собраны. Зрелая мысль - я больше не живу сердцем, буду пытаться жить разумом. Хороший образ - мысли- бусины, мысли -чувства, свежий, нестандартный.

Алена, мне очень странно все это читать. Я ни одной буквой не пыталась обсуждать Вашу личность. Сделать этого и не могу, поскольку лично с Вами не знакома и личность Ваша для меня - неизвестна. По Вашим постам - симпатичная, веселая, дочка у Вас поет хорошо, я за нее голосовала когда-то, еще Вы стихи писать начали. Это все. Что тут обсуждать? Было бы конструктивнее оставить все в личке, не понимаю, зачем Вы все это сюда вытащили. Жалею, что и написала-то, просто хотела помочь, поскольку немного в этом разбираюсь. Вот и все. К чему все эти трескучие фразы? Я вообще все это без всяких эмоций сейчас пишу. Насчет анализа - извольте. Анализ подразумевает диалог. Если спрашиваю - чтобы прояснить для себя и для Вас, без любого контекста. Устроит? Сейчас или завтра?

Ааа... Тогда к чему было все выше Вами выплеснутое?????

Вы издеваетесь ?

Да вот же блин, я Вашему вдохновению радуюсь, только и всего. Как-то все очень сложно. И много лишних слов. Удачи. Алена, завтра я пришлю Вам ссылки на несколько статей о написании стихов, спец литературную учебу, если это все еще актуально. Этим, с Вашего позволения, и ограничусь.

Ален, ну какие мы с Вами вежливые, даже забавно. Еще раз повторю: пишите, пишите... Все нормально. Все так начинают...