Kiksyu

Переформулирую 2 вопрос, так как после изучения инфо, если я верно поняла, наличие предконтракта на работу и есть основополагающее условие оформления внж по оседлости. Соответственно остается только вопрос, могу ли я в процессе судебных тяжб претендовать/оформляться на работу (и в каком тогда статусе - как студент по предыдущей карте и текущему обучению?) Или это особого разона не имеет, кроме как возможного, при положительном решении суда, учета 50% моих 3 легальных лет учебы в будущее внж. P.S. тихо мирно сам с собой я веду беседу=)

Спасибо вам большое за ваш ответ! Тогда вопроса 2: В таком варианте (не выезжаю с расчетом сделать оседлость по истечении 3 лет) есть ли смысл подавать на апелляцию через суд (насколько я понимаю, суды могут идти долго, тот же год, которого мне сейчас не хватает до 3 лет). Ну т.е. если я остаюсь просто (без суда/апелляции) - это же равносильно "нелеально"/нарушение закона. Верно ли я понимаю, что в варианте последнего "нелегально" я не могу оформляться на работу/подработку в течение этого срока? А с получением по оседлости могу подать на получение права на работу при наличии контракта? И если подаю апелляции - в процессе этого года есть ли аналогичная возможность? (на пол рабочих дня, которые официально разрешено совмещать с обучением). Спрашиваю про оформление, так как есть подразумевала возможность начать оформление контракта и копить стаж до истечения 3 лет, чтобы потом без лишних заморок модифицироваться.

Добрый день! Прошу совета разбирающихся людей, как поступить в сложившейся ситуации. В мае этого года подавала документы на продление студенческой визы для 3 года обучения. Предыстория: 1 год - мастер 2 год - мастер, смена университета, направление схожее, немного видоизменена специализация 3 год подразумевался без смены уч. заведения, мастер в той же пищевой логической цепочке. В итоге: менее чем через месяц после первой попытки подачи документов по 3 году пришел отказ с обоснованием "нет взаимосвязи в выбранных программах". Ок, написала сопроводительное письмо с пояснением, в чем связь из университета также был взят дополнительный документ, поясняющий почему 2 год в их институте является логичным продолжением 1-го. сделала свежую справку о состоянии банковского счета на день подачи (+-) В итоге: после 1.5 месяцев ожидания (полагаю, август добавил неспешности), сегодня на сайте новое no favorable на мое рекурсо от июля. Причин соответственно нет, так как нет письма. До окончания 3 месяцев с окончания действия предыдущей тархеты остается месяц. Цели - доучиться 3 год для модификации на резиденцию с правом на работу. С поправкой на то, что яснее все станет после получения оф. письма с отказом, какие варианты у меня есть для разрешения сложившейся ситуации? Верно ли я понимаю, что если я выезжаю и подаюсь на Д из РФ, модифицироваться с правом на работу будет нельзя? Хочу прояснить некоторые моменты в терминологии: "апелляция" - рекурсо на первый отказ, которое я уже подала в июле, является апелляцией? Если да, то сколько их можно подавать? (по сути так можно и последний год обучения выходить, легально пребывая в стране и обучаясь, а по истечении 3 лет модифицироваться?=) Или этот термин все же подразумевает подачу с адвокатом/в какие-то другие органы. Если по продлению, положим, ничего не получается, непонятны моменты с arraigo social, так как честно говоря и не рассматривала его никогда. Засчитываются ли 2 предыдущих года, проведенные в стране легально (обучение/прописка) в общий срок и можно ли с этим видом разрешения потом вообще получить право на работу/жить-существовать как белый человек? С уважением,😳