Не... так не пойдет.
Объективная сторона и субъективная составляющая - это не то же самое, что объективное мнение. Вы соизволили сказать, что у вас есть объективное мнение о событиях на Украине и так далее. А далее выяснилось, что вы не изучили или не поняли понятия объективность от слова совсем.
Ваши цитаты?
"Очень странно выглядит Ваше утверждение о невозможности давать человеком объективную оценку явлениям и событиям) В корне не верное утверждение."
"Вы знаете, юридическое образование заставляет на многие вещи смотреть критически и позволяет давать объективную, беспристрастную оценку явлениям и событиям, не отвлекаясь эмоциями и чувствами) "
Самое интересное, что в вашей профессии все разложено по полочкам, надо только понять.
Соедините ваши два утверждения и обдумайте
1. "в конструкции преступления есть всегда объективная сторона - преступное действие или бездействие, и субъективная составляющая - отношение индивида к этому самому действию/бездействию".
2. "Вы знаете, юридическое образование заставляет на многие вещи смотреть критически и позволяет давать объективную, беспристрастную оценку явлениям и событиям"
Первая фраза (заученная вами из юридической практики ) говорит об СУБЪЕКТИВИЗМЕ индивида, но вот вы (тоже индивид) оказывается объективны. Нонсенс. Вы , как индивид, субъективны и судя выводам , очень)))
ПС. По поводу преступности вашего призыва неуплаты налогов мы с вами подискутируем. Я не упущу эту вашу непрофессиональную фразу. Надо разобраться с вашей субъективностью. Иначе, как дискутировать с "индивидумом", который считает себя объективным, это улыбает. Нонсенс.😄