Кризис продлится 5 лет

[Olga]

Кризис продлится 5 лет

По оценке Валериано Гомеса, представителя PSOE в Комисии по экономике парламента Испании, последствия кризиса будут ощущаться еще в течение 4-5 лет из-за «токсичных» недвижимых активов на сумму более 350.000 млн.евро. Кроме того, он считает, что безработица достигнет 6 млн. человек из-за жестких экономических мер нового правительства.

Бывший министр труда заявил, что нельзя применять «все возможные меры» для преодоления кризиса, т.к. это может привести к неисправимым последствиям. По его мнению, сейчас страна находится еще в более худшей ситуации, чем в мае 2010 года.

[Oxana]

Кризис в Европе продлится столько же, сколько кризис будет и в Америке. По заявлениям финансистов из США - 10 лет минимум.

Справедливости ради, нужно сказать, что против Евросоюза играют не только США. Однако сначала тут потребуются уточнения. Как и в любом бизнесе, во взаимодействии экономик отдельных стран как США или объединения государств как ЕС, всегда присутствует стремление к выгоде. Осудить такое положение дел, значит ничего не понимать в торговле, экономике и финансах. Именно так всё и обстоит в экономике США и ЕС. Ценные бумаги американских банков, инвестиционных фондов, хедж-фондов торгуются на рынке Еврозоны, да и вообще по всему миру.

Именно отсюда получают спекулятивную прибыль те, кого сегодня с трепетом называют инвесторами. Во многом из-за американских «токсичных активов» страдают сегодня экономики Испании, Греции и так далее. Впрочем конечно не только из-за этого, но в значительной части именно это является причиной всех бед. Получая легкие деньги инвесторов, государствам нет особой нужды экономить, достаточно просто платить по процентам. Но проценты становятся больше, для погашения просроченных кредитов берутся займы, а это уже совсем другой процент. Вот так страны погружаются в финансовый хаос. В большой степени, из-за Евро торчат уши инвестиционного доллара. Как только критическая масса достигнута, всё это благополучие начинает рушиться в один момент.

Сегодня Еврозона старается выработать особый механизм — экономику бережливости. Эта программа предусматривает урезание всевозможных расходов и фактически уменьшает доходы американских инвесторов. Разумеется инвесторы против такого подхода. Но поразмыслив инвесторы понимают, что можно не то что меньше заработать, но можно потерять вообще всё. Поэтому со скрипом они соглашаются на замену краткосрочных обязательств долгосрочными. Процент по таким бондам ниже, зато длительность погашения больше. То есть доходы будут растянуты во времени. И это есть тот максимум положительного на что вообще можно расчитывать. Есть и еще более худший вариант.

Федеральный Канцлер Германии госпожа Ангела Меркель совместно с министерством финансов ратуют за нечто более радикальное. Это уже грозит потерей доходов инвесторов напрочь. Речь идет о взимании налога с биржевых операций. То есть на каждую биржевую транзакцию, обе стороны (покупатель и продавец) должны будут заплатить определенный налог. Раньше налоги платились по итогам хозяйственной деятельности, подобно налогам в промышленном секторе. И тут выигрыши и проигрыши накладывались друг на друга и финансовый результат облагался налогом. Теперь же будет оплачиваться каждая сделка.

Результатом всего этого может стать убыточность инвесторов, так как даже с проигрышной сделки придется заплатить. Это непременно снизит финансовые показатели инвестиционных организаций и отпугнет банки с биржевых рынков. Инвесторы перестанут вкладывать деньги в спекулятивные организации, потому что низкие показатели никого впечатлить не могут. Рисковать за малую прибыль никто не станет. Разумеется на рынке всё же кто-то останется, но консервативное законодательство нанесет весьма ощутимый урон международным спекулянтам.

Разумеется, в этом случае деньги могут пойти в реальный сектор экономики, они будут вложены в производство товаров и услуги, но в условиях мирового перепроизводства перспективы весьма сомнительны. Мир сегодня полон товарами и это продукт технической революции. Читатель может сам легко это понять вспомнив например сколько мобильных телефонов у него было за последние 3-5 лет. Уверен, что каждый помнит, что избавился от старого телефона не потому, что он не работал, а потому что появились новые модели.

Таким образом реальный путь выхода из кризиса это не инвестиции в спекулятивные бумаги, а инвестиции в производство, в изобретения и исследования. Вспомните какими были телефоны 50 лет назад и вы поймете о чем говорит автор. Но это как известно очень долгий процесс, гораздо предпочтительнее пирамиды ГКО, фьючерсы и так далее.

Таким образом противостояние между ЕС, в лице главным образом Германии, с одной стороны и США с другой происходит именно в этой точке. Свет клином сошелся именно на упомянутом налоге с каждой транзакции. Нужно сказать, что положение ЕС здесь более предпочтительное. Именно ЕС решает брать или не брать налог и таким образом разрешить спекулянтам (в большей мере это американские инвесторы) снимать урожай и уже в виде займов отдавать под проценты той же Европе. То есть сделать деньги из воздуха, а потом отдав их в долг получать реальный доход, например с Греции или Испании.

Однако не только США «стригут купоны и бреют газоны» на европейском поле экономики. Есть и еще одна страна которая нагревает руки весьма и при этом никакой ответственности за это не несет. Разумеется это «старая, добрая Англия». Не имея в обороте Евро, она тем не менее активно спекулирует на этом рынке. Когда же впервые была озвучена идея введения такого налога на спекулятивные транзакции, британский премьер Дэвид Камерон был возмущен и напомнил Николя Саркози, что от подобных налогов зависит благополучие «стран Общего рынка», куда Великобритания конечно же входит, однако валюту свою предпочитает пестовать сама. То есть вы должны нам дать возможность зарабатывать на вас, но проблемы Евро это ваши проблемы.

Сказать честно, это вполне в духе британской политики. Непорядочное поведение по отношению к государствам и народам уже в крови британцев. Весь мир для них как поле для охоты. Отстреливай кабанчика пожирнее и нагуливай жирок. Особенно раздражает британцев жирный кабанчик — Россия, который вообще-то уже почти был в их руках, да вот поди ж ты случилось несчастье, президентом стал Путин. Для примера можно вспомнить историю ТНК-БП. Как мы помним это совместное предприятие, но по мнению британцев, деятельность его должна была происходить на территории России. Когда был поставлен вопрос об участии ТНК-БП в международных проектах. России было указано на невозможность такой постановки вопроса. Это напоминает старую поговорку: Давай твое съедим, а на мое не заглядывайся!

Когда президент Обама говорит о том, что нерешенные проблемы экономики Еврозоны не дают ускориться экономике США, то это абсолютная правда. Однако мораль всего этого выглядит так. Я хожу голодный, потому что ты своего кабанчика не даешь мне зарезать. И невдомек голодному, что у хозяина кабанчика есть свои виды на него и между прочим своя семья которую нужно кормить, для того и кабанчик с большим трудом выращивается. Вот такие собственно проблемы и нравы царят сегодня в мировой экономике.

Пока же суть да дело, появился новый отчет о рынке занятости в США. Показатель невозможно назвать убогим, он просто устрашающий. Показатель самый плохой за последние 9 месяцев, это значит только одно. То чем нас до сих пор кормили утверждая что экономика восстанавливается стухло еще 9 месяцев назад. Сегодня американская экономика напоминает заброшенную баржу в песках отступившего Арала. Теперь до воды десятки километров.

Каковы шансы у евро -буксирчика снять такую баржу с песка и дотащить её до открытой воды? Думается скорее небо упадет на землю или Великобритания перестанет грабить колонии, чем такое случится. Проблемы американской экономики, должны решаться американцами, а не европейцами.

[Oxana]

[canuck]

Зачёт, тема раскрыта практически полностью.

[Klark]

[Tatianalloret]

В Европу возвращается нищета.

На европейском континенте снова во весь рост встала проблема нищеты, заявил в интервью газете Financial Times Deutschland глава европейского подразделения англо-голландской корпорации-производителя продуктов питания Unilever PLC Ян Зейдервелд. «Бедность возвращается в Европу», — сказал топ-менеджер.

Он проиллюстрировал этот тезис наглядным примером. «Если испанский потребитель теперь может в среднем потратить в магазине только 17 евро, мы не можем продать ему стиральный порошок, который обойдется в половину этой суммы», — рассуждает Зейдервелд.

Поэтому Unilever хочет использовать в Европе опыт, который она получила в Индонезии. По словам топ-менеджера, там компания продают небольшие пакеты шампуня по цене 1-2 центов и умудряются получать прибыль даже при таких ценах. «Мы знаем, как это работает, но в Европе мы об этом забыли», — добавил топ-менеджер.

Unilever намерена адаптироваться к ситуации в пораженных кризисом странах еврозоны, продавая некоторые товары в меньших и более дешевых пакетах, которые более доступны потребителям.

В Unilever не считают долговой кризис в еврозоне быстротечным явлением. Издание отмечает, что компания уже продает в Испании стиральные порошки в упаковках, содержимого которых хватит не более чем на пять стирок.

В Греции же уменьшены в размерах (и цене) пакетики с картофельным пюре или майонезом Unilever.