Перейти к публикации
  • Чат

    Load More
    You don't have permission to chat.

Рекомендованные сообщения

Опубликовано: (изменено)

42% торрентов содержат вирусную «начинку»

Четверть миллиарда активных пользователей BitTorrent — привлекательная аудитория для злоумышленников, которые захламляют торрент-трекеры раздачами с вирусами.

Один из главных рассадников вирусов — пресловутый The Pirate Bay. Группа испанских исследователей решила изучить, насколько распространённой является эта проблема, несколько дней назад они опубликовали результаты, которые можно назвать неожиданными. За две недели эксперимента исследователи скачали 29 330 торрент-файлов, из которых 12 209 содержали зловреды или мошенничества другого рода. Почти все они очень быстро удаляются с сайта — в течение нескольких минут или нескольких часов. Но само количество таких файлов выглядит угрожающе: 41,6% торрентов содержат вредоносную начинку.

В русскоязычных сообществах такая проблема на первый взгляд не заметна, но можно предположить, что здесь тоже огромное количество файлов удаляются модераторами из-за вредоносного содержания. По мнению испанских исследователей, проблема всё равно налицо, потому что за эти минуты или часы зловреды успевают скачать сотни и тысячи юзеров. За год жертв фальшивых раздач набираются миллионы, так что для злоумышленников подобный метод распространения вирусов остаётся эффективным. Значит, они будут продолжать подобную активность.

Исследователи даже составили табличку, пользователи каких стран чаще склонны скачивать заражённые файлы. Жертвами чаще становятся пользователи США, Китая и Бразилии, если считать по соотношению этих пользователей в общей аудитории BitTorrent, и по их доле среди «личеров» вредоносных раздач.

В качестве «противоядия» исследователи рекомендуют не скачивать торренты в первые часы после их публикации, а также использовать инструменты для проверки файлов перед скачиванием. Таких инструментов, вообще-то, раньше не было, но исследователи как раз разработали подобный плагин TorrentGuard для Vuze. Кроме того, проверять торренты можно через веб-сайт. Вредоносные торренты идентифицируют по IP-адресам сидеров. Оказывается, 90% всех зловредов распространяется всего с 20 IP-адресов.

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=48130#comment-211407

Изменено пользователем Kipriot
  • 1 month спустя...
Опубликовано:

Антивирусы блокируют лишь часть актуальных угроз

Авторитетная исследовательская фирма NSS Labs провела исследование эффективности наиболее популярных антивирусов. Как оказалось, из 13 проверенных решений лишь два продукта смогли блокировать более 80% известных эксплойтов. Это довольно тревожный результат, поскольку производители антивирусов обычно обещают полную защиту от уже известных угроз.

По результатам сравнительного тестирования, пакет Kaspersky Internet Security 2012 блокировал 92,2% известных угроз, а вот пакет Alwil Avast Pro Antivirus 7, ставший вторым по эффективности, сумел побороть лишь 81,9%. Третьим в этом тесте оказался пакет Symantec Norton Internet Security 19 (74,1 %), четвертое место занял пакет AVG Internet Security 2012 (73,3%), а пятое – пакет ESET Smart Security 5 (70,7%). Дальше идут такие продукты, как Trend Micro Titanium Maximum Security 6 (69,8%), McAfee Internet Security 11 (65,5%) и Avira Internet Security 2012 (64,7%).

Интересно, что популярный пакет Microsoft Security Essentials блокировал всего около половины угроз. Вплотную к нему приблизился пакет F-Secure Agent 1.57 (44,8%), а замкнули список пакеты Norman Security Suite 9.00 (42,2%), Panda Internet Security 2012 (38,8%) и Total Defense Internet Security Suite 8 (34,5%).

В связи со столь неожиданными результатами стоит напомнить, что по оценке аналитической компании OPSWAT за сентябрь текущего года компания Microsoft контролирует 27 % рынка антивирусов, опережая компании Symantec (16 %), Avast (11%) и AVG (10%).

Особенностью проведенного исследования NSS Labs стало применение исключительно известных угроз, а не атак «нулевого дня» для проверки эффективности. Как выяснилось, многие популярные антивирусы не в состоянии обнаружить и блокировать угрозы, которые зафиксированы и описаны несколько месяцев, если не лет, назад. Таким образом, по расчетам специалистов NSS Labs, недостаточную защиту используют от 65% до 75% пользователей по всему миру, а в Северной Америке эта доля составляет от 75% до 85%. Подробный отчет можно прочитать на сайте nsslabs.com.

По материалам сайта InformationWeek.

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=49028

Опубликовано:

Антивирусы блокируют лишь часть актуальных угроз

Что и следовало доказать....долой все АВ и да здравствует повышение компьютерной грамотности!!! УРА товарищи УРА :hi::yes:

Опубликовано:

Присоединяюсь: макос и линух - отличная защита от вирусов. макос работает второй год стабильно, несмотря на то, что дочка жмет на все баннеры.

Так же неплохая защита - отказ от посещения порносайтов. :D

Если же такая неприятность постигла пользователей винды - считаю надежным способом: безопасная загрузка+восстановление из контрольной точки.

Опубликовано:

хех о чем вы граждане Мак и безопасный :)

сказки всё это . Плюс самый большой минус этой сказки в том што Мак и Линукс простые юзеры не уделяют этой теме внимания , глубоко веря што вирусов у них не может быть .

Опубликовано:

Один из главных рассадников вирусов — пресловутый The Pirate Bay.

Так же неплохая защита - отказ от посещения порносайтов. :D

Как же теперь жить? Да фиг с ними, с этими вирусами... ;)

Опубликовано:

Четыре года в семье уже одни Маки, ни на одном компе не было ни единого вируса за все это время. :hi:

Мне тоже не везёт!

С 1998 года ни одного не видел. В контору к друзьям специально ездил, дабы потаращиться на такое чудо :twisted:

Опубликовано:

http://hitech.newsru.com/article/06nov2012/lkmssafety

А всё же ? Под мак стоит ли антивирус ? На основе каких данных увереность в том што нету вирусов :)

Я просто далёк от маков , но у меня за 5 лет на винде пару раз проскакивали вирусы , и то проскакивали так как нужена была прога а она шла в комплекте с вирусом :)

Опубликовано:

А всё же ? Под мак стоит ли антивирус ? На основе каких данных увереность в том што нету вирусов :)

Понимаешь Дима, дело в том, что на Винде иногда сложно определить где просто глюк (ой фича :D), а где работа вируса или трояна, а на Маке это сделать очень просто, он не глючит просто так, никогда.

  • 1 month спустя...
Опубликовано:

... дело в том, что на Винде иногда сложно определить где просто глюк (ой фича :D), а где работа вируса или трояна, а на Маке это сделать очень просто, он не глючит просто так, никогда.

Посмею сказать, вы говорите неправду! Лицензионная Винда на стабильном железе не глючит. Прошу прощения, но Ваши слова - это типичный снобизм яблочников. Нет, я не собираюсь «кидать камни» в Ваш огород. Я УВАЖАЮ МАКи, по-своему – за экстерьер, а Винду ценю за гибкость и демократичность. Беда нашего пользователя в том, что знакомство с Виндой начиналось, как правило, со взломанных копий – от сюда и глюки… А, как известно, первые впечатления самые сильные…

Без шуток, я реально на Икспе, чувствую вирус, как фальшь, потому что хорошо знаю, как работает нормальная. Правда, на семерках вирусы ведут себя слишком «тихо». 0:-) На самом деле, современные вирусы не столько шкодливые, сколь меркантильные, (плюс Семерка, многим из них, не дает «поднять головы») поэтому почувствовать их без спцсофта мне сложновато. ;)

Опубликовано:

Возвращаясь к основной теме, я хотела сказать, что можно спорить бесконечно с «пеной у рта», какое антивирусное ПО лучше всех защищает систему? Но однозначного ответа вы не получите. Его просто нет! А дело все в том, что в этом мире все меняется, а значит – все относительно. Тесты антивирусных программ проводятся постоянно, но в «желтой майке лидера» долго никто не задерживается. Слишком высока конкуренция. Вирусы пишутся и совершенствуются постоянно. Параллельно им антивирусные компании совершенствуют свою защиту. И это все похоже на «гонку вооружения». Особенность проблемы в том, что каждая компания идет своим путем и, если сегодня на тестах одна программа в лидерах, то через месяца три, она может оказаться в явных аутсайдерах. Один – два таких теста не могут быть реальным показателем эффективности продукта. На мой взгляд, достаточно одинаково эффективную защиту могут оказать антивирусы тех компаний, которые на протяжении 3-4 лет стабильно удерживаются в восьмерке лидеров.

Но не обольщайтесь, наличие на компе хорошего антивируса (с режимом постоянного мониторинга и доступом в Интернет) еще не является полной защитой. Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО соблюдать еще ряд других несложных мер, включая правильную настройку самой ОС. :comp_work:

Опубликовано:

Посмею сказать, вы говорите неправду! Лицензионная Винда на стабильном железе не глючит. Прошу прощения, но Ваши слова - это типичный снобизм яблочников. Нет, я не собираюсь «кидать камни» в Ваш огород. Я УВАЖАЮ МАКи, по-своему – за экстерьер, а Винду ценю за гибкость и демократичность. Беда нашего пользователя в том, что знакомство с Виндой начиналось, как правило, со взломанных копий – от сюда и глюки… А, как известно, первые впечатления самые сильные…

Без шуток, я реально на Икспе, чувствую вирус, как фальшь, потому что хорошо знаю, как работает нормальная. Правда, на семерках вирусы ведут себя слишком «тихо». 0:-) На самом деле, современные вирусы не столько шкодливые, сколь меркантильные, (плюс Семерка, многим из них, не дает «поднять головы») поэтому почувствовать их без спцсофта мне сложновато. ;)

ой я как пользователь лицензионных и видны и Mac OS сильно поспорил бы по поводу неглючности видны))
Опубликовано:

Лицензионная Винда на стабильном железе не глючит.

Ну тут Вы конечно загнули :D Бабушка винда изначально построена так, что она не может не глючить при определенных обстоятельствах :hi:
Опубликовано:

ехх а я позавчера на Андроид словил вирус :)

А про то што Винду или Иос ненадо их сравнивать :)

И Линух и Иос можно повесить всё зависит от того чем занимаца .

Да я видел компи где винда глючит , но это не из-за винды проблемы , а проблема пользователья , за год два там ставица столько софта и всякой хрени , што на 10ти маках такое не увидеш . А вот компы на которых норм железо и юзеры не инсталят всё подряд там лет 10 будет всё пучком . На маках просто народ не хочет платить за проги и по эту не ставят всё подряд

А какие либо вин серваки так там бегает всё годами , 2 года сервак один бегает .

А вот знаю у одних бегает один софт под ИОС так вот там глюки идут , так што всё относительно .

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользовательское соглашение