Mama Tierra

Но ведь в СССР была плановая экономика. Я, конечно, понимаю, что ЕС немного смахивает в этом отношении на СССР, но не настолько же, чтобы Каталонию (представителя рыночной экономики)сравнивать с государством, выпавшим из механизма плановой экономики. Все ведь на этом и было построено и на том и держалось - быть винтиком в едином механизме. Естественно, потом "винтику" плохо, пока не перерастет, не перестроится. Греция, кстати, если память мне не изменяет, свои экономические показатели перед вступлением в ЕС (с целью, что ее туда и приняли) подделала, прихорошила, так сказать.

Firebird Хорошо, что в работе перерыв, уж очень интересно с вами подискутировать. По поводу Украины и России. По-моему, национальная самоидентичность – дело куда более тонкое. И думаю, что вхождение в одну империю, одно государственное образование, играет здесь, в общем-то небольшую роль. Да, большая часть истории, ввиду этого самого периодического вхождения в одно государственное образование, естественно общая. Отличия – да взять хотя бы самые что ни на есть базовые – язык, письменность и опять же история. Ну да, история. Заглянула в Сеть, освежить, так сказать память – украинцы то входят (или их вводят) в состав Российской империи, то выходят. В 17-м веке – запрет на использование украинского языка. Согласитесь – не похоже на процветающую жизнь одного народа. В 18-м – первая попытка отделения. В общем-то, можно провести параллели с испанцами и каталонцами. И об упомянутых вами шумерах с греками. Вот не хотелось бы сравнивать современные государства с государственными образованиями (царствами, городами-государствами и т.д.) античного и доантичного периода. Все-таки, и строй, и общее самосознание себя как народа, и роль религии, и отсутствие самого понятия «национальность» такое сравнение сводит на нет. Я как-то больше имела в виду 19-20 века – Российская империя, Британская империя, Австро-Венгерская, в конце концов – Испания с ее колониальными владениями. Развалились-то по национальному признаку. Первая Мировая стала маленькой дверцей, ослабив метрополию ровно настолько, чтобы сателлиты смогли разбежаться. А все-таки, почему вам не по душе, скажем, союз Испании и Каталонии, как двух самостоятельных европейских государств, но больше нравится такая вот вековая нервотрепка?

Только не подумайте, ради Бога, что спорю просто ради самого процесса, но таки нет. Вышеперечисленных народов в моем понимании все-таки четыре, а не два. Политики - да, конечно, как им выгодно, так и мутят. Но и сами народы, на бытовом уровне, себя все-таки ощущают как отдельный народ. Я вот, например, русская и даже сильно-пресильно напрягшись, не смогу себя ощутить украинкой. А по поводу "вместе - легче" частично с вами согласна. Почему частично? Потому, что думаю, объединение (единство разных) автоматически не гарантирует жизнеспособности и процветания. История ведь знавала немало крупных, и даже гигантских союзов/объединений/империй, которые по теории должны были бы процветать, но они наоборот - разваливались. И частенько катализатором тому служили именно внутренние процессы. Думаю, что теория "вместе - легче" работает в случае, если это единство образовано как минимум полюбовно, т.е. по обоюдному желанию. Да и объединяться можно ведь по-разному. Что мешает Каталонии и Испании впоследствии дружить в форме разных экономических, культурных и т.д. союзов и договоренностей?

Да, думаю, что разделение, скорее, лучше, чем скрытая ненависть, лютая любовь, на протяжении столетий. И вдобавок - ведь целостность Евросоюза не пострадает? Ну, если столь уж актуально быть вместе. Насколько я понимаю, то Каталония планирует сразу войти (вернуться) в ЕС и еврозону. Сравнивать с Украиной не могу - ни разу там не бывала. А с Прибалтикой - я в Латвии, именно поэтому и говорю, что насильно мил не будешь никогда.

А я выражу здесь, очевидно, не популярное мнение - пусть Каталония идет своим путем. Главное, чтобы отделение было правовым и без социальных потрясений. Да, возможно, первые десятилетия будет плохо или очень плохо. Но они знают, за что платят. И я верю, что Каталония не пропадет.

Nowleo И плюс нам бы сильно-сильно желательна посудомойка, поскольку у моей подруги аллергия на моющие средства. Если наличие или отсутствие посудомойки вам сильно-сильно усложнят поиски, то: 1) посуду можно мыть и содой. На волне борьбы за экологию, 2) можно использовать резиновые перчатки.

Это Пасхальные шествия религиозных братств - cofradias. Продолжаются всю неделю, в каждом городе может быть несколько разных братств, каждое несет свою собственную платформу - El paso, статуи на платформах, как правило, старинные - лет по двести,триста. Этот "эль пасо" достаточно тяжелый, вплоть до нескольких тонн. Несут его максимум до 40 человек. Бывают и жертвы - часто с сердцем плохо становится или, поднимаясь в гору после дождя, случаются травмы. Впереди шествия всегда идет человек с крестом, крест называется La Cruz de Guia. Самые красочные шествия, как полагают, проходят в Андалузии. Мы два года назад как раз там и были в Пасхальную неделю. В Гранаде, по-моему, были самые многочисленные шествия, одно из них даже женское. А колпаки, похожие на ККК, - в Средневековье такие надевали на обвиненных грешников. Участники шествий в знак своей грешности и одевают таковые.

Спасибо за статью, очень интересно. Кстати, не вкралась ли сюда ошибка? Я бы сказал, что подобным "разводом" новичков занимаются испанцы, скорее это правило действует для других экспатов. По контексту получается: "Я бы не сказал, что"

Я из темы, наверное, откланяюсь. На этом форуме все же интереснее об Испании читать/говорить.

Судите сами - вот вопросы письменной части и к ним даны правильные ответы. http://lv.getar.net/?q=node/31#ss А вот тут устная часть. http://lv.getar.net/?q=node/13#ss И теперь, положа руку на сердце, скажите, разве это трудно? Трудно ответить на вопросы - как вас зовут - сколько вам лет - где вы учились - как зовут вашу маму и т.д.

Санчо Пансо Вы надо мной издеваетесь, да? Из вашей ссылки о якобы искусственно созданном лат. языке: Из новейших работ, придерживающихся таких взглядов, можно назвать: Hirt H., Indogermanische Grammatik, Teil I (Heidelberg, 1927, S. XXII + 350). Не староват ли ваш источник? Вдобавок и немецкий филолог Хирт не утверждал, а предположил и так и не смог доказать свое предположение. А вы, кстати, его почти вековое предположение смело в качество исторического факта в форум закинули, оспаривая у латышского языка древность его происхождения.

Санчо Пансо немного истории латышский язык искусственно создан ,и кстати не так давно Да ну, не может быть! А можно источник этой самой истории узнать? Какой-такой великий историк-филолог это открыл? И что же тогда в Питере студенты кафедры балтистики изучают?

И напоследок. Латвия не является и никогда не являлась страной СНГ. Ни бывшего, ни теперешнего.

Я по России24 слышала, что именно русскоговорящие в Латвии не имеют права голоса на выборах..... Уточнить надо у там живущих. Ну вы и даете, ребята. Это я тем, кто вызвался живущим в Латвии. Такими националистами латышей сделали, что аж волосы дыбом встают и праведный гнев охватывает. По порядку. Головать могут все граждане, независимо от национальности. Неграждане голосовать не могут (как и в любой стране, например, в Испании. Только называться в Испании такой "негр" будет по-другому ). Экзамен на гражданство примитивен до невозможности - на уровне "мама мыла раму", и кратко - по истории Латвии. Сдать может любой, более - менее владеющий лат. языком. По поводу национализма и прочих быдловских выходок - проявляется в равной степени среди латышей и русских, и проявление быдловства зависит только от уровня образованности, интеллигентности и внутренней культуры. Откройте рус.делфи и почитайте комментарии - русские нацики идентичны латышским. А по поводу референдума - историю хорошо бы знать. К нам пришел/приехал очередной товарищ на броневичке. Линдерман. Которого, кстати, депортировали из России за радикализм и отказали в российском гражданстве. И который поэтому вызвался вести за собой всех латвийских русских и обездоленных. И привел. От межнациональных конфликтов сейчас будут страдать все.