Они и действуют на всех одинаково.
Правила не действуют потому, что не действует механизм наказания за нарушения. В частности, я сам нарушал, например, офтопиком - и нечего. Иначе люди, которые без причины, открыто (я даже не говорю уже про вежливое хамство) и регулярно хамят уже набрали бы штрафных очков.
Реальная проблема заключается в том, что некоторые личности их старательно игнорируют, а потом переходят в оппозицию - мол мы не правильные, модераторы не правы, все виновны вокруг.
Как можно оценить прав или не прав модератор, если нет следующего:
- Правил форума, в которых описаны типы нарушений и наказания за них. Если гомофобство разрешено и не наказывается, то не было бы и проблем - добавил всех гомофобов в ЧС и всё поскольку смысла жаловаться уже нет.
- Не ясно какой модератор рассматривал жалобу и каковы были его действия, т.е. сообщения удаляются и правятся втихаря.
- Не ясно кому жаловаться на модератора. Администратору? Так один из них так же грубил мне уже не раз, т.е. хам - на самом верху?
Как показывает 3-х летняя практика подобные проблемы: якобы ущемления происходят на основе двух проблем: а) Преднамеренное игнорирование правил (причем это осуществляется в 80% случаев не новичками); б) Личная заинтересованность в том, чтобы не рассказывали как это на самом деле.
Мне было бы интересно узнать, за что мне закрыли доступ в ветку , т.е. я кого-то оскорбил разве? И можно ли попросить закрывать доступ в созданную, например, мной ветку, если туда заходят одни и те же пользователи, чтобы только оскорблять пользователей, имеющих противоположное мнение?
И в первом и во втором случае, я лично, крайне против, все должно быть открыто,
Но ничего при этом не открыто и вообще не фиксируется, т.е. какой модератор, что сделал и за какой пункт правил.
Поэтому то, что кажется на первый взгляд сложным, по сути, преобразовывается в простейшую картину - Если кто-то не прав, приведи существенные доказательства этого. В случае, если этого не происходит, мы (администраторы и модераторы этого форума) накладываем существенное и неоспоримое вето на действия того или иного пользователя.